Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 07-489/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 07-489/2020
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Козина В.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Козина В.А.,
установил:
12 августа 2020 года постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Козин В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд Козин В.А. обжалует постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12 августа 2020 года, просит его отменить. Ссылается на предвзятость свидетеля по делу об административном правонарушении.
Одновременно, просит восстановить срок для подачи жалобы, поскольку он был пропущен Козиным В.А. по уважительной причине, в виду того, что копия постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12 августа 2020 года была получена им посредством почтовой корреспонденции 28 августа 2020г.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.
Согласно материалам дела, постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12 августа 2020 года было вынесено в присутствии Козина В.А. и согласно расписке имеющейся в материалах дела (л.д. 19), копия судебного постановления была вручена ему в этот же день.
Таким образом, Козин В.А. был вправе обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда от 12 августа 2020 года с учетом даты вручения до 24 августа 2020 года.
Между тем, жалоба Козина В.А. на оспариваемое судебное постановление была направлена в районный суд по почте только 04 сентября 2020 года, т.е. срок для обжалования постановления был пропущен.
В настоящее время Козиным В.А. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12 августа 2020 года.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами для восстановления процессуального срока на подачу жалобы являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
Рассмотрев заявленное Козиным В.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года прихожу к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в данном случае не имеется.
Судьей районного суда, выносившим решение, были созданы необходимые условия для реализации права Козина В.А. на обжалование в установленный законом срок: копия принятого постановления была вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности в этот же день, порядок и срок обжалования решения при его вынесении разъяснены.
Ссылки Козина В.А., о том, что копия постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года была получена Козиным В.А. 28 августа 2020 года посредством почтовой корреспонденции по месту его жительства, судья областного суда не может принять во внимание как уважительную причину для восстановления пропущенного срока, поскольку Козину В.А. по месту его жительства была направлена повторно копия постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 12 августа 2020 года, та как ранее она была ему вручена лично в день рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы Козиным В.А. в установленный законом срок до 24 августа 2020 года, не имелось.
По существу, ходатайство Козина В.А. не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.
Таким образом, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств не усматриваю оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12 августа 2020 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
ходатайство Козина В.А. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Козина В.А., оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Циренщиков И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
