Решение Волгоградского областного суда от 28 ноября 2018 года №07-487/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 ноября 2018 года Дело N 07-487/2018
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвиненко И.В. по жалобе его защитника Киселевой А.А. на постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года,
установил:
23 октября 2018 года постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области Литвиненко И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Литвиненко И.В. - Киселева А.А. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что вины Литвиненко И.В. в совершении ДТП не имеется; суд отклонил предоставленное стороной защиты заключение специалиста; судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении судебной экспертизы; полагает, что назначенное Литвиненко И.В. наказание является чрезмерно суровым; также указывает, что работа Литвиненко И.В. связана с управлением транспортным средством, Литвиненко И.В. является единственным кормильцем в семье.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Киселёва Д.В. на жалобе настаивающего, потерпевших Л.Н.И., Л.Л.В., К.А.С., действующей в своих интересах и по доверенности К.М.О., являющейся законным представителем малолетних К.М.М. и К.К.М., полагавших постановление суда оставить без изменения, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июня 2018 года в 16 часов 45 минут на 4 км. + 500 м. автомобильной дороги 3-ая Продольная Магистраль Городищенского района, Литвиненко И.В., управляя автомобилем <.......> государственный регистрационный знак N <...>, двигаясь со стороны п. Ерзовка в сторону г. Волгограда, не выбрал безопасную скорость для движения, не учёл при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на правую обочину по ходу движения, в результате чего транспортное средство развернуло и оно выехало на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <.......> государственный регистрационный знак N <...> под управлением водителя К.А.С., после чего произошло столкновение с автомобилем <.......> государственный регистрационный знак N <...> под управлением водителя Л.Н.И.
В результате ДТП пассажиры автомобиля <.......> государственный регистрационный знак N <...> К.М.М. и К.К.М. получили телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, водитель автомобиля <.......> государственный регистрационный знак N <...> К.А.С. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства; пассажир автомобиля <.......> государственный регистрационный знак N <...> Л.Л.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку его длительного расстройства.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Литвиненко И.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N <адрес> от 27 августа 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 01 июня 2018 года; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01 июня 2018 года; заключением судебно-медицинской экспертизы N <...> и/б от 25 июля 2018 года; заключением судебно-медицинской экспертизы N <...> и/б от 05 июля 2018 года; заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы N <...> и/б от 21 августа 2018 года, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учётом изложенного, вывод суда о доказанности вины Литвиненко И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным. Он соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй Городищенского районного суда Волгоградской области.
Судья первой инстанции на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Литвиненко И.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшим К.А.С. и Л.Л.В., что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Литвиненко И.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Литвиненко И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст.1.5 КоАП РФ в данном случае не усматривается.
Ссылка в жалобе на то, что судья районного суда неправомерно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства о проведении по делу автотехнической экспертизы, является несостоятельным, так как по смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ судьёй районного суда выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении ходатайства судья мотивировал в определении от 23 октября 2018 года. Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
Вопреки доводам поданной заявителем жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Литвиненко И.В. назначено судьёй районного суда с учётом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Таким образом, оснований для изменения вида назначенного Литвиненко И.В. административного наказания, в том числе с учётом приведённых в жалобе доводов, не имеется.
Доводы автора жалобы о том, что автомобиль является средством к существованию Литвиненко И.В. и членов его семьи, не являются основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного постановления.
При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Литвиненко И.В. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.
Доводы жалобы Литвиненко И.В. не опровергают установленных обстоятельств, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
С учётом изложенного, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Вместе с тем несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьёй районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Литвиненко И.В., - оставить без изменения, а жалобу его защитника Киселевой А.А., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка