Решение Волгоградского областного суда от 01 февраля 2017 года №07-48/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 февраля 2017 года Дело N 07-48/2017
 
г. Волгоград 1 февраля 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Альянс» Ф.Н.В. на постановление судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянс»,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области ООО «Альянс» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, генеральный директор ООО «Альянс» Ф.Н.В. оспаривает законность состоявшегося по делу судебного акта, просит его отменить, а дело направить на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в арбитражный суд.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
ООО «Альянс» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Согласно абзацу 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, в частности, предусмотренных 14.43 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Согласно пп. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абзаце четвертом части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со статьей 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование.
Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «Альянс», совершенное на территории Волгоградской области, подведомственно (подсудно) судье Арбитражного суда Волгоградской области.
В соответствии с п. 5. ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, то по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.
Поскольку судьей при вынесении в отношении ООО «Альянс» постановления по делу об административном правонарушении были нарушены правила подведомственности (подсудности), постановление судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области о привлечении ООО «Альянс» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ подлежит отмене.
Учитывая, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит направлению по подведомственности (подсудности) в Арбитражный суд Волгоградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Жалобу генерального директора ООО «Альянс» Ф.Н.В. удовлетворить.
Постановление судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 22 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении ООО «Альянс» отменить.
Дело направить в Арбитражный суд Волгоградской области по (подсудности) подведомственности.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка