Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 07-478/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 07-478/2021
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Палайчева Романа Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава лейтенанта внутренней службы Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 6 августа 2020 года N 84/20/34023-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Палайчева Романа Александровича,
установил:
постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава лейтенанта внутренней службы Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 6 августа 2020 года N 84/20/34023-АП (с учетом определения об исправлении описки от 24 марта 2021 года) ПалайчевР.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Палайчев Р.А. обратился с жалобой в Октябрьский районный суд Волгоградской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года Палайчеву Р.А. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления от 6 августа 2020 года.
В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, Палайчев Р.А. просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года, приводя доводы о том, что копия обжалуемого постановления получена им лишь 10 марта 2021 года.
В судебное заседание Палайчев Р.А. и его защитник Метрищев Р.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава лейтенанта внутренней службы Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 6 августа 2020 года N 84/20/34023-АП направлена Палайчеву Р.А. по почте по адресу его места жительства (л.д. 14-17).
В соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (80085954015436), накладной N <...>, а также сообщением АО "Почта России" от 2 апреля 2021 года, копия этого постановления получена ПалайчевымР.А. 19 ноября 2020 года (12, 42, 53).
В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.
Таким образом, в данном случае последним днем срока обжалования является 30 ноября 2020 года.
Вместе с тем, жалоба на данное постановление должностного лица направлена по почте в Октябрьский районный суд Волгоградской области 15 марта 2021 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 1, 3).
В изложенном в жалобе ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 6 августа 2020 года N 84/20/34023-АП причины его пропуска мотивированы Палайчевым Р.А. получением обжалуемого постановления 10 марта 2021 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Октябрьского районного суда Волгоградской области пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, изложенными в определении от 29 апреля 2021 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.
Утверждение автора жалобы о том, что копия постановления должностного лица получена им лишь 10 марта 2021 года, противоречит материалам дела и ничем объективно не подтверждено.
При таких обстоятельствах определение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 29 апреля 2021 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава лейтенанта внутренней службы Октябрьского районного отделения судебных приставов УФССП по Волгоградской области от 6 августа 2020 года N 84/20/34023-АП по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Палайчева Романа Александровича оставить без изменения, а жалобу Палайчева Романа Александровича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 3 июня 2021 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
