Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 07-475/2021

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев заявление Гусейнова Мехмана Махар оглы об отзыве жалобы на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Мехмана Махар оглы,

установил:

постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N <...> от 25 декабря 2020 г., Гусейнов М.М.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением по делу, Гусейнов М.М.о. подал в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда жалобу с просьбой об отмене постановления должностного лица.

Определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2021 г. жалоба Гусейнова М.М.о. на постановление должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N <...> от 25 декабря 2020 г. была возвращена заявителю.

9 апреля 2021 г. в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступила жалоба Гусейнова М.М.о. на вышеназванное определение судьи районного суда от 10 марта 2021 г.

11 мая 2021 г. названная жалоба со всеми материалами дела поступила в Волгоградский областной суд.

При изучении материалов поступившего дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гусейнова М.М.о. установлено, что 21 апреля 2021 г. в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда поступило заявление Гусейнова М.М.о. об отзыве жалобы на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гусейнова М.М.о. (л.д. 20).

Изучив указанное заявление Гусейнова М.М.о., прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

В силу п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что заявление об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, а отказ от жалобы является правом лица, её подавшего, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе Гусейнова М.М.о. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ Гусейнова Мехмана Махар оглы от жалобы на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Мехмана Махар оглы.

Производство по жалобе Гусейнова Мехмана Махар оглы на определение судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 10 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Мехмана Махар оглы, прекратить, материалы дела возвратить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка