Решение Волгоградского областного суда от 21 сентября 2016 года №07-472/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 сентября 2016 года Дело N 07-472/2016
 
г. Волгоград 21 сентября 2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Ф.Д.С. на постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от ... , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хавронина Николая Александровича,
установил:
Постановлением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2016 года Хавронин Николай Александрович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд должностное лицо инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Ф.Д.С. просит отменить постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хавронина Н.А. и направить его на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Из материалов дела следует, что ... примерно в 14 ч. 50 мин., Хавронин Н.А., управляя автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащим Д.Л.И. на < адрес> в нарушение п.1.5 ПДД РФ, не выдержал безопасный интервал дистанции до впереди идущего транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...> под управлением водителя К.Ю.М. в результате чего совершил съезд в левый кювет по направлению движения.
Вина Хавронина Н.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вывод судьи о доказанности вины Хавронина Н.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным, сделан с учетом всех имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.
Постановление вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ. В нем отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
Судьей районного суда дело проверено в полном объеме. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы должностного лица по существу сводятся к утверждению о мягкости вынесенного судьей районного суда наказания Хавронина Н.А.
Однако данные доводы жалобы являются необоснованными.
Как следует из постановления судьи районного суда, при вынесении постановления обстоятельств смягчающих и отягчающих установлено не было.
Между тем, бремя доказывания вины в совершении административного правонарушения, законом возлагается на орган, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Однако каких - либо иных допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств отягчающих вину в содеянном Хавронина Н.А., должностным лицом в суд представлено не было.
Административное наказание было назначено судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, исходя из содержания жалобы, следует признать, что по существу она направлена на отмену судебного постановления и вынесения Хавронину Н.А., более строгого наказания, однако ст.30.7 КоАП РФ предусматривает такое основание для отмены постановления только в случае, если назначения более строгого наказания требует потерпевший по делу. Однако должностное лицо, обратившееся с настоящей жалобой в суд, к таким лицам не относится.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения жалобы на данное постановление не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 22 июля 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хавронина Николая Александровича - оставить без изменения, а жалобу на указанное постановление должностного лица инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области Ф.Д.С. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка