Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 07-47/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 07-47/2018
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы потерпевшей С.Т.С. и защитника Скобельцевой Д.А. - Дурицкой Н.В. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скобельцевой Д.А.,
установил:
29 ноября 2017 года постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Скобельцева Д.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <.......>
В настоящее время в жалобах, поданных в Волгоградской областной суд, потерпевшая С.Т.С. и защитник Скобельцевой Д.А. - Дурицкая Н.В. просят отменить постановление районного суда от 29 ноября 2017 года, считая его незаконным, производство по делу прекратить.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, объяснения защитника Дурицкой Н.В., потерпевшей С.Т.С. на жалобах настаивающих, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 августа 2017 года, примерно в 21 час 00 минут, водитель Скобельцева Д.А., управляя автомобилем марки <.......> государственный регистрационный номер N <...>, двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> и на пересечении <адрес> с <адрес> при повороте налево по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с автомобилем марки <.......> государственный регистрационный номер N <...>, под управлением С.Е.А., который двигался со встречного направления прямо по <адрес> в сторону <адрес> со стороны <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водитель марки <.......> государственный регистрационный номер N <...> С.Е.А. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями С.Е.А., Г.У.А., Р.Д.Н., Скобельцевой Д.А., О.М.А.; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N <...> и/б от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Скобельцевой Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Скобельцевой Д.А. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Скобельцевой Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи районного суда о виновности Скобельцевой Д.А., квалификации её действий и назначения ей наказания сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными.
Утверждения в жалобах С.Т.С. и Дурицкой Н.В. о том, что судом первой инстанции отказано в проведении автотехнической экспертизы, что, по их мнению, было необходимо в силу устранения противоречий в показаниях свидетелей, являются необоснованными.
Согласно ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
В материалах административного дела отсутствуют какие-либо письменные ходатайства, заявленные потерпевшей С.Т.С., а также лицом, привлекаемым к административной ответственности, СкобельцевойД.А. и её защитником Дурицкой Н.В. о назначении автотехнической экспертизы.
Доводы жалоб об отсутствии в действиях Скобельцевой Д.А. состава административного правонарушения, являются несостоятельными и опровергаются представленными материалами дела, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Скобельцевой Д.А. во вмененном ей административном правонарушении усмотрено не было, что и нашло свое отражение в обжалуемом постановлении суда первой инстанции.
Несогласие авторов жалоб с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении судьей первой инстанции процессуальных нарушений, и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалобы потерпевшей С.Т.С. и защитника Скобельцевой Д.А. - Дурицкой Н.В. не содержат.
С учётом изложенного, назначенное наказание в виде административного штрафа <.......> отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и его последствиям.
Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Назначая Скобельцевой Д.А. наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа <.......>, судья районного суда учел, как характер совершенного ею административного правонарушения, её личность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение однородного правонарушения, так и мнение потерпевшего С.Е.А., который полагал возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Административное наказание назначено Скобельцевой Д.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не свидетельствует о чрезмерной суровости исходя из характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Постановление о привлечении Скобельцевой Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 29ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скобельцевой Д.А., - оставить без изменения, а жалобы её защитника Дурицкой Н.В. и потерпевшей С.Т.С., - оставить без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: И.А. Циренщиков
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
