Определение Волгоградского областного суда от 10 сентября 2020 года №07-469/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N 07-469/2020
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Абдуллаева Д.К. - Корнякова А.Ш. на постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдуллаева Д.К.,
установил:
19 марта 2020 года постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области Абдуллаев Д.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении в центре временного содержания иностранных граждан МВД России ПО Волгоградской области, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, 17, до его выдворения.
16 июля 2020 года Абдуллаев Д.К. обратился в Городищенский районный суд с заявлением о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания в ЦВСИГ УМВД России по г. Волгограду и освобождении из центра временного содержания.
Постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года, Абдуллаеву Д.К. было отказано в удовлетворении его заявления о прекращении исполнения постановления судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2020 года в части административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Абдуллаева Д.К. - Корняков А.Ш. обжалует постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года, просит его отменить и принять новое постановление, которым удовлетворить заявление Абдуллаева Д.К. о проверке законности и обоснованности дальнейшего содержания в ЦВСИГ УМВД России по г. Волгограду и освобождении из Центра временного содержания поданное в районный суд 16 июля 2020 года.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.
В порядке ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Исходя из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области было вынесено 20 июля 2020 года. Согласно имеющемуся в материалах дела списку внутренних почтовых отправлений от 07 августа 2020 года, штриховому почтовому идентификатору N 80084451053583, а также сведениям с официального сайта "Почта России", копия постановления судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года, была получена защитником Абдуллаева Д.К. - Корняковым А.Ш. 11 августа 2020 года.
Следовательно, последний день установленного законом срока для обжалования вышеуказанного постановления судьи районного суда, приходился на 21 августа 2020 года.
Между тем, как видно из почтового штампа на конверте и подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором - 40006248078618, жалоба защитником Абдуллаева Д.К. - Корняковым А.Ш. была сдана в почтовое отделение связи 28 августа 2020 года, то есть с пропуском срока.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года защитником Абдуллаева Д.К. - Корняковым А.Ш. не заявлено.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы защитника Абдуллаева Д.К. - Корнякова А.Ш. на постановления судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года.
При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему его лицу, а дело - возвращению в районный суд.
Указанное определение не препятствует повторному принесению жалобы в суд, после устранения недостатков указанных в определении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,
определил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника Абдуллаева Д.К. - Корнякова А.Ш. на постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдуллаева Д.К..
Жалобу возвратить подавшему его лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абдуллаева Д.К., возвратить в Городищенский районный суд Волгоградской области.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда подпись И.А. Циренщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка