Решение Волгоградского областного суда от 16 мая 2018 года №07-461/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 07-461/2018
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Самойловского А. В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду Ш.А.С. N <...> от 12 января 2018 года, на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Самойловского А. В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду Ш.А.С. N <...> от 12 января 2018 года Самойловский А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 марта 2018 года вышеуказанное постановление отменено, Самойловский А.В. освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Самойловскому А.В. объявлено устное замечание, производство по делу прекращено.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Самойловский А.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения указанного решения судьи не усматривается.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортных средств Правил дорожного движения РФ.
Согласно пункту 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекреста разрешается переходить дорогу под прямым углом к раю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Из материалов дела следует, что Самойловский А.В. в нарушение п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, примерно в 18 часов 40 минут 12 января 2018 года переходил проезжую часть дороги в районе <адрес>, в <адрес> в неустановленном месте.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду Ш.А.С. N <...> от 12 января 2018 года Самойловский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 марта 2018 года, постановление должностного лица о привлечении к административной ответственности Самойловского А.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявлено при этом устное замечание.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 5 от 24 марта 2005 года, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Как обоснованно указано в решении суда, что действия Самойловского А.В. не повлекли наступление негативных последствий либо угрозы таковых для общественных правоотношений.
В соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений, как указано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Конкретные обстоятельства административного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий свидетельствуют о малозначительности совершенного Самойловским А.В. административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения ПДД. Судья пришел к правильному выводу, что имеются основания для освобождения правонарушителя от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Выводы судьи подробно изложены и мотивированы, оснований для иной оценки не усматриваю. Нормы материального и процессуального права при рассмотрении дела применены правильно и существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено.
Требование об отмене постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Волгограду Ш.А.С. N <...> от 12 января 2018 года, не может быть разрешено, поскольку вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
С учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении было прекращено, основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 26 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении Самойловского А. В. оставить без изменения, жалобу Самойловского А. В. оставить без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка