Решение Волгоградского областного суда от 04 июня 2020 года №07-460/2020

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 07-460/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 07-460/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фоменко Сергея Александровича, действующего в интересах Русяева Александра Евгеньевича, на постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 3 декабря 2019 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русяева Александра Евгеньевича,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 3 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2020 года, Русяев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Фоменко С.А. просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Русяева А.Е., приводя доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем ФИО 1
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Русяев А.Е. и его защитник Фоменко С.А., потерпевший ФИО 1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.
От имени защитника Фоменко С.А. в электронном виде поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого отказано определением судьи областного суда от 4 июня 2020 года.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 3 декабря 2019 года в 21 час 40 минут на ул. Рокоссовского, д. 175 в г. Волгограде Русяев А.Е., управляя транспортным средством "Skoda Yeti", государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства "ВИС-234520", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 1, допустил столкновение транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 МА N 094124 от 3 декабря 2019 года и приложением к нему (л.д.20, 23 оборотная сторона), письменными объяснениями ФИО 1 и его показаниями, данными в ходе судебного разбирательства судье районного суда (л.д.21) схемой происшествия от 3 декабря 2019 года (л.д.22) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном решении.
Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Вопреки доводам жалобы факт нарушения Русяевым А.Е. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения установлен судьей районного суда и подтверждается материалами дела.
Так, потерпевший ФИО 1, будучи опрошенным при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда, а также давая объяснения должностному лицу ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, указывал, что столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения для автомобиля "Skoda Yeti" под управлением РусяеваА.Е.
Данные показания подтверждаются другими доказательствами. В их числе, схема происшествия, подписанная Русяевым А.Е. и понятыми ФИО 2 и ФИО 3 без возражений и замечаний, на которой зафиксировано место столкновения транспортных средств, как со слов водителя ФИО 1, так и со слов водителя Русяева А.Е. При этом со слов данных водителей столкновение транспортных средств произошло на полосе встречного движения для автомобиля "Skoda Yeti" под управлением РусяеваА.Е.
Таким образом, схема места происшествия, объяснения относительно обстоятельств вмененного Русяеву А.Е. правонарушения участников дорожно-транспортного происшествия, а также локализация и характер зафиксированных повреждений автомобиля "Skoda Yeti", государственный регистрационный знак N <...>, образовавшихся слева, объективно свидетельствуют о достоверности изложенного водителем ФИО 1 механизма столкновения транспортных средств и несоблюдении водителем Русяевым А.Е. безопасного бокового интервала до движущегося во встречном направлении транспортного средства.
То обстоятельство, что по делу не была назначена и проведена автотехническая экспертиза, не ставит под сомнение установленные судьей районного суда обстоятельства. Собранные по делу доказательства обоснованно признаны достаточными для рассмотрения дела по существу.
Порядок и срок привлечения Русяева А.Е. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Русяеву А.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы защитника Русяева А.Е. - Фоменко С.А. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 3 декабря 2019 года, решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русяева Александра Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Фоменко Сергея Александровича, действующего в интересах Русяева Александра Евгеньевича, - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 4 июня 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать