Решение Волгоградского областного суда от 12 октября 2017 года №07-457/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 октября 2017 года Дело N 07-457/2017
 
г. Волгоград 12 октября 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ильясова А.Т. по жалобе представителя потерпевшей М.Ф.К. - Давлетшиной Л.А. на постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 08 сентября 2017 года,
у с т а н о в и л:
08 сентября 2017 года постановлением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ильясова А.Т. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, представитель потерпевшей М.Ф.К. - Давлетшина Л.А. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи Палласовского районного суда Волгоградской области и просит его отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшей М.Ф.К. - Давлетшину Л.А. на жалобе настаивающей, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Указанные требования закона при рассмотрении административного материала судьёй районного суда были нарушены.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении № <...> от ... , ... в 17 часов 00 минут Ильясов А.Т., находясь во дворе домовладения, расположенного по < адрес> Палласовского района Волгоградской области причинил телесные повреждения М.Ф.К. в виде нанесения последней двух ударов <.......>
Прекращая производство по делу от административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ильясова А.Т. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судьёй районного суда при вынесении постановления был допущен ряд существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть данное дело.
Как следует из ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
К выводу об отсутствии в действиях Ильясова А.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, судья районного суда пришла на основании заключения эксперта № <...> от ... , согласно которому телесных повреждений в области <.......> у М.Ф.К. не установлено, а причинение побоев, причинивших физическую боль, Ильясову А.Т. не вменяется.
Вместе с тем, судом установлено и следует из заключения эксперта № <...> от ... , М.Ф.К. причинены телесные повреждения, а именно: - <.......>.
Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (Согласно Медицинским критериям правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу МЗ и Соцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).
Как следует из объяснений эксперта в судебном заседании, данные повреждения образовались от 24 часов до 72 часов с момента производства экспертизы.
Указанное заключение эксперта согласуется с объяснениями потерпевшей М.Ф.К., данных ею как при проведении административного расследования, так и в ходе судебного заседания.
Кроме этого, в материалах дела имеется заявление М.Ф.К. о привлечении к ответственности Ильясова А.Т., в котором она подробно описала причиненные ей телесные повреждения Ильясовым А.Т.
Таким образом, указанные обстоятельства образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Допущенные судьёй районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ в настоящее время не истёк.
Таким образом, постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 08 сентября 2017 года, подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье необходимо принять во внимание изложенное и вынести законное и обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 08 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ильясова А.Т., - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Палласовский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.
Судья Волгоградского подпись
областного суда И.А.Циренщиков
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка