Решение Волгоградского областного суда от 25 октября 2018 года №07-456/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 07-456/2018
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Быстрянцева Александра Сергеевича по его жалобе на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2018 года,
установил:
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2018 года Быстрянцев Александр Сергеевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
С постановлением судьи городского суда Быстрянцев А.С. не согласился и обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи городского суда отменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а именно назначить наказание в виде административного штрафа, мотивируя это тем, что в судебном заседании он просил не применять такую меру наказания как лишение права управления транспортными средствами, вместе с тем судом проигнорированы его доводы в этой части. Указывает, что, назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судья Волжского городского суда исходила из позиции потерпевшего В.В.В., который настаивал на строгом наказании. Также обращает внимание на то, что наличие права управления транспортными средствами является для Быстрянцева А.С. и его семьи единственно возможным источником дохода. В жалобе также просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления.
Проверив в полном объёме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Быстрянцева А.С. и его защитника Ящука А.У., просивших жалобу удовлетворить, потерпевшего В.В.В., просившую отказать в удовлетворении жалобы, прихожу к следующему.
Анализ представленных материалов дела позволяет сделать вывод о том, что Быстрянцеву А.С. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление судьи городского суда не пропущен, поэтому у суда не имеется оснований для отказа заявителю к доступу к осуществлению его прав на разбирательство дела в областном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения РФ - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Как усматривается из представленных материалов, 29 мая 2018 года в 18 часов 40 минут на <адрес>А <адрес> водитель Быстрянцев А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак В807 АХ34, в нарушение пункты 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу двигающемуся во встречном направлении велосипедисту и совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью потерпевшего- велосипедисту В.В.В.
Согласно заключению эксперта N 821 от 13 августа 2018 года у В.В.В. имелись повреждения в виде ссадин обоих коленных суставов, ушиба правого коленного сустава, указанные повреждения образовались от травматического воздействий тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, незадолго до обращения за медицинской помощью; причиненный данной травмой вред здоровью квалифицирован как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня; пребывание на лечении свыше 21 дня не отвечает характеру степени тяжести травмы и не может быть положено в основу квалификации степени тяжести причиненного вреда здоровью.
Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
15 августа 2018 года в отношении Быстрянцева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором Быстрянцев А.С. собственноручно указал на то, что с нарушением он согласен.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья городского суда полно, всесторонне, в их совокупности исследовал все собранные доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Быстрянцевым А.С. подтверждается: протоколом об административном правонарушении N <...> от 15 августа 2018 года, определением N <...> 29 мая 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 29 мая 2018 года; схемой происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, письменными объяснениями Быстрянцева А.С. и потерпевшего В.В.В.
На основании исследованных выше доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Быстрянцева А.С. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, материальное положение Быстрянцева А.С., наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим В.В.В. в результате виновных действий водителя Быстрянцева А.С., нарушившего Правила дорожного движения РФ, в связи с чем, назначил последнему административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами на минимально возможный срок. При назначении наказания судом также учтена позиция потерпевшего В.В.В., который как в судебном заседании в городском суде, так и в областном суде пояснил, что Быстрянцев А.С. состоянием его здоровья не интересовался, мер к возмещению причиненного ДТП вреда не применял.
В ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установила причинно-следственную связь между нарушением Быстрянцевым А.С. Правил дорожного движения и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему В.В.В., что подтверждается материалами дела.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и его последствиям.
Утверждение Быстрянцева А.С. в жалобе о том, что назначенное ему наказание подлежит изменению на штраф, является несостоятельным, поскольку обстоятельства, на которые Быстрянцев А.С. ссылается в своей жалобе, не могут повлечь изменение судебного постановления.
Кроме того, суд учитывает позицию потерпевшего В.В.В., пояснившего в судебном заседании, что Быстрянцев А.С. никак не загладил причинённый ему вред и просивший оставить назначенное ему наказание без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Назначая Быстрянцеву А.С. минимальное административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношения к содеянному, пришел к выводу о действительной необходимости применения к нему в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Ссылки Быстрянцева А.С. в жалобе на то, что его основной доход зависит от возможности управления им транспортным средством, поскольку он работает курьером, не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции во внимание, поскольку осуществление трудовой деятельности, связанной с обязательным наличием права управления транспортными средствами, не исключает возможность применения данного вида административного наказания в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ.
Кроме того, Быстрянцевым А.С. не представлены объективные доказательства того, что отсутствие у него возможности управлять транспортным средством может повлиять на условия жизни его семьи, указанная им трудовая деятельность является основной и иных источников дохода у семьи Быстрянцева А.С. не имеется.
Вопреки доводам жалобы Быстрянцева А.С. о том, что, назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, судья Волжского городского суда исходила из позиции потерпевшего В.В.В., который настаивал на строгом наказании, судья городского суда при рассмотрении дела всем обстоятельствам дала надлежащую правовую оценку, выводы судьи подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда.
Постановление о привлечении Быстрянцева А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст.1.5 КоАП РФ в данном случае не усматривается.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Быстрянцева Александра Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка