Решение Волгоградского областного суда от 26 декабря 2019 года №07-455/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 07-455/2019
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Волгограду Б.Р.В. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Щипкова Сергея Викторовича,
установил:
постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2019 г. Щипков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 02 часов 00 минут 17 ноября 2019 г.
Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, начальник отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Волгограду Б.Р.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное постановление, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает на необоснованную мягкость назначенного Щипкову С.В. судом административного наказания.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 17 ноября 2019 г. в 00 часов 50 минут Щипков С.В., находясь в общественном месте - в приемном покое "Клиническая больница N 4", расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Ополченская, д. 40, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу и оказан неповиновение законному требованию представителя власти.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП N 1 Управления МВД России по г. Волгограду А.А.А. о совершении противоправных действиях Щипковым С.В. (л.д. 3); рапортом инспектора ППС мобильного взвода роты N 1 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Ш.А.С. (л.д. 4); письменными объяснениями П.А.Д. (л.д. 6) и С.Л.А. (л.д. 7) об обстоятельствах совершенного Щипковым С.В. административного правонарушения; протоколом личного досмотра Щипкова С.В. (л.д. 8); протоколом об административном задержании Щипкова С.В. (л.д. 11), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Щипкова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Щипкова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Щипкову С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Жалоба начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Волгограду Б.Р.В. на мягкость назначенного судьей Щипкову С.В. административного наказания не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления в силу следующего.
Отмена постановления по делу об административном правонарушении вышестоящим судом в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, возможна в единственном случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, - если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку судебный акт, состоявшийся по делу об административном правонарушении, обжалуется не потерпевшим, а должностным лицом административного органа, которое просит вышестоящий суд об ужесточении наказания, назначенного судьей районного суда привлеченному к административной ответственности лицу, и отраженное в жалобе несогласие с размером назначенного судом наказания является единственным доводом жалобы, правовые основания для удовлетворения такой жалобы отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2019 г. не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Волгограду Б.Р.В. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 17 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении Щипкова Сергея Викторовича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка