Дата принятия: 30 октября 2018г.
Номер документа: 07-455/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 октября 2018 года Дело N 07-455/2018
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Изилянова М.Н. по его жалобе на постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2018 года,
установил:
17 сентября 2018 года постановлением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области Изилянов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Изилянов М.Н. выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что побои несовершеннолетнему М.С.В. не наносил, имел место только словесный конфликт, данное обстоятельство судом опровергнуто не было. Указывает, что медицинское обследование произведено М.С.В. спустя два дня после произошедших событий, выражает сомнения в объективности показаний свидетелей, а также несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя. Полагает, что протокол об административном правонарушении не может быть признан доказательством по делу, поскольку составлен на основании документов, которые подвергаются сомнению с его стороны. Считает, что даже при установлении вины наказание является несправедливым, поскольку назначен самый тяжкий из предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ вид наказания.
Изучение материалов дела об административном правонарушении в полном объеме и доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 июня 2018 года в 15часов 00 минут Изилянов М.Н., находясь около домовладения N <...> по <адрес>, нанёс несовершеннолетнему М.С.В. побои по голове в области левого уха и затылка ремнём генератора от автомобиля ВАЗ, в результате чего М.С.В. была причинена физическая боль. Действия Изилянова М.Н. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Изилянов М.Н. и М.С.В. не являются близкими лицами.
Таким образом, в действиях Изилянова М.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Изиляновым М.Н. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 N <...> от 24 июля 2018 года; заявлением С.З.В. от 25 июня 2018 года; объяснениями С.З.В., М.С.В., свидетеля Б.А.Ю.; заключением эксперта N <...> от 26 июня 2018 года в совокупности с другими материалами дела, полученными в соответствии с требованиями закона.
Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу обжалуемого акта, что нашло свое отражение в постановлении, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, не имеется.
Действия Изилянова М.Н. судебной инстанцией квалифицированы верно по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Изилянова М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 КоАП РФ, не допущено.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Данное требование закона судьей районного суда выполнено в полной мере. Назначенное Изилянову М.Н. наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать суровым, оно не является максимально строгим ни по виду, ни по количеству часов обязательных работ.
Доводы автора жалобы об отсутствии в его действиях состава вменённого административного правонарушения, поскольку побоев несовершеннолетнему потерпевшему он не наносил, противоречат доказательствам по делу, на основании которых факт совершения Изиляновым М.Н. вменённого административного правонарушения подтверждён.
Доводы в жалобе о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством ввиду того, что он составлен на основании документов, которые подвергаются сомнению, являются необоснованными.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.
Ссылка в жалобе на то, что медицинское обследование произведено М.С.В. спустя два дня после произошедших событий, не имеет правового значения для вывода о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения.
Несогласие Изилянова М.Н. с оценкой, данной судьей районного суда собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным судебным постановлением, не является основанием для отмены постановленного судебного акта.
Иных сведений, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отражённых в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену оспариваемого постановления, в жалобе не приведено.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Изилянова М.Н., - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.
Верно:
Судья Волгоградского
областного суда Циренщиков И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
