Решение Волгоградского областного суда от 25 декабря 2019 года №07-452/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 07-452/2019
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Астафурова К.М. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астафурова К.М.,
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 ноября 2019 года Астафуров К.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Астафуров К.М. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование доводов жалобы указал, что при соблюдении водителем мотоцикла К.П.М. требований правил 9.10 и 10.1 ПДД РФ столкновение с автомобилем ЗАЗ под управлением Астафурова К.М., который совершал маневр разворота в соответствии с требованиями ПДД РФ, можно было избежать. Также указал, что обстоятельств, объективно свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, из материалов дела не усматривается. Обращает внимание на то, что на момент совершения административного правонарушения он не привлекался к административной ответственности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав Астафурова К.М., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего К.П.М., возражавшего против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
Как следует из материалов дела и верно установлено судьей районного суда, 18 мая 2019 года в 08 часов 50 минут Астафуров К.М., управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак N <...> регион, двигался по ул. Качинцев со стороны ул. Рокоссовского в сторону пр. М. Жукова, напротив д. 112 по ул. Качинцев при осуществлении маневра разворота не выполнил требование пунктов 1.5. и 8.5 ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом <.......> без государственного регистрационного знака под управлением К.П.М.
Согласно заключению эксперта N <...> от 22 июня 2019 года, в результате дорожно-транспортного происшествия К.П.М. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.
Факт совершения Астафуровым К.М. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Таким образом, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Астафурова К.М. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Астафуровым К.М. правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.
Доводы автора жалобы, указывающие на нарушение ПДД РФ вторым участником происшествия, не могут быть приняты во внимание в рамках данного дела, поскольку по смыслу ст.26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, административное производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Вопреки доводам жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Астафурову К.М. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При назначении Астафурову К.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья районного суда учёл характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мнение потерпевшего настаивавшего на лишении Астафурова К.М. права управления транспортными средствами.
Учитывая изложенное, постановление судьи в части назначения Астафурову К.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему именно этой меры ответственности, её соразмерность соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Таким образом, оснований для признания, назначенного Астафурову К.М. наказания, несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Каких-либо иных доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьёй постановления, жалоба не содержат.
Постановление о привлечении Астафурова К.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьёй районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.
При таких обстоятельствах полагаю, что основания для удовлетворения жалобы и изменения судебного постановления, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Астафурова К.М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка