Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: 07-45/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N 07-45/2018
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту КоАП РФ) в отношении юридического лица - ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" по жалобе законного представителя юридического лица - ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" Шутова В.И. на постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 года,
установил:
постановлением судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 года юридическое лицо - ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
С постановлением судьи районного суда не согласился законный представитель юридического лица - ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" Шутов В.И. и обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить в виду незаконности, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объёме материалы дела, доводы жалобы, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении П.П.П., просившего отказать в удовлетворении жалобы, нахожу постановление судьи районного суда законным и обоснованным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, 28 июля 2017 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды Волгоградской области П.П.П. в отношении общества с ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" возбуждено дело об административном правонарушении по признакам ст.8.2 КоАП РФ.
На основании определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 24 августа 2017 года государственным инспектором в области охраны окружающей среды Волгоградской области П.П.П. у ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" были истребованы документы, необходимые для разрешения дела. Копия данного определения была направлена в адрес ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" 01 сентября 2017 года, однако была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
По состоянию на 10 октября 2017 года запрашиваемые документы либо данные о невозможности их предоставления должностному лицу административного органа не поступили.
В связи с чем, 18 декабря 2017 года в отношении юридического лица - ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" судьей Иловлинского районного суда Волгоградской области было вынесено постановление о привлечении ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 года в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства: протокол N <...> от 28 июля 2017 года осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, определение от 24 августа 2017 года об истребовании у ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, сопроводительное письмо от 28 августа 2017 года о направлении копии определения в адрес ООО "ВТОРСЫРЬЕ+", реестр почтовых отправлений и почтовое уведомление о невручении копии определения от 24 августа 2017 года в связи с истечением срока хранения, уведомление о времени и месте проведения процессуальных действий от 12 октября 2017 года, реестр почтовых отправлений и почтовое уведомление о вручении представителю ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" данного уведомления 24 октября 2017 года, протокол об административном правонарушении N <...> от 22 ноября 2017 года - указанные доказательства судом обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, в результате чего судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности юридического лица - ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется
Довод автора жалобы о том, что определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 24 августа 2017 года было направлено генеральному директору ООО "ВТОРСЫРЬЕ+", и поскольку не было им получено, к административной ответственности должен быть привлечен законный представитель ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" Шутов В.И., является несостоятельным.
Исходя из представленных материалов, в отношении юридического лица - ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 8.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст.25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из абзаца 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.
При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, местом нахождения юридического лица ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" является <адрес>., куда и была направлена государственным инспектором в области охраны окружающей среды Волгоградской области П.П.П. копия определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 24 августа 2017 года, однако конверт с копией определения был возвращен отправителю в связи с истечением срока хранения, более того по состоянию на 10 октября 2017 года запрашиваемые документы должностному лицу предоставлены не были.
При таких обстоятельствах должностное лицо правильно пришло к выводу о привлечении к ответственности юридического лица - ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" по ст.17.7 КОАП РФ.
Доводы Шутова В.И., изложенные в жалобе, по существу повторяют его позицию, изложенную при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции, выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене постановленного по делу решения.
Поскольку жалоба законного представителя ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" Шутова В.И. не содержит правовых и фактических обстоятельств, влекущих отмену принятого по делу судебного акта, основания для отмены постановления суда отсутствуют.
С учётом изложенного не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Иловлинского районного суда Волгоградской области от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении юридического лица - ООО "ВТОРСЫРЬЕ+", - оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО "ВТОРСЫРЬЕ+" Шутова В.И., - без удовлетворения.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
