Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 07-450/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 07-450/2020
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазина Василия Васильевича на постановление старшего государственного инспектора Волжского МУГАДН Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Волгоградской области Ространснадзора М.М.М. N 11465 от 27 декабря 2019 года и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Мазина Василия Васильевича,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора Волжского МУГАДН Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Волгоградской области Ространснадзора М.М.М. N 11465 от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 февраля 2020 года, Мазин В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и ему был назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В настоящее время в жалобе в Волгоградский областной суд, Мазин В.В. оспаривает законность и обоснованность постановления и судебного решения, просит их отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя свои доводы тем, что он не осуществлял регулярные пассажирские перевозки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - влечет наложение административного штрафа на водителей в размере одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - десяти тысяч рублей; на юридических лиц - двадцати пяти тысяч рублей.
Согласно п. 4.13.4 "ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки", не допускается оборудование салона дополнительными элементами конструкции или создание иных препятствий, ограничивающих свободный доступ к аварийным выходам.
Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 15 января 2014 года N 7 утверждены Правила обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом (далее - Правила).
Согласно п.62 Правил, субъект транспортной деятельности, осуществляющий регулярные перевозки пассажиров, обязан: обеспечить каждого водителя следующими документами: путевым листом; расписанием (графиком) движения по маршруту регулярных перевозок; схемой маршрута с указанием опасных участков.
Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением Волжского МУГАДН Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об утверждении рейдовых заданий на проведение осмотров АТС N 783 от 29 ноября 2019 года, 24 декабря 2019 года в 11 часов 47 минут по адресу СПВК - 1 825 км, проведён осмотр транспортного средства "Мерседенс Бенц", государственный регистрационный номер N <...> принадлежащий ИП И.И.И., под управлением водителя Мазина В.В., осуществляющего перевозку пассажиров в количестве 6 человек по маршруту "город Волгоград - город Урюпинск" путевой лист N 684 от 24 декабря 2019 года в ходе которого выявлено отсутствие схемы маршрута с указанием опасных участков, а так же отсутствует в автотранспортном средстве свободный доступ к запасному аварийному выходу, отсутствует возможность легкого открытия запасного выхода изнутри салона.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Мазина В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения Мазиным В.В. данного административного правонарушения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правильность выводов должностного лица и судьи районного суда о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных доказательств.
Доводы жалобы о том, что Мазин В.В. не осуществлял регулярные перевозки, уже были предметом оценки судьи районного суда, обоснованно признаны несостоятельными, мотивированы по основаниям, приведенным в судебном решении, не согласиться которыми у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и решения судьи районного суда жалоба не содержит.
Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств не является правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения Мазина В.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Мазину В.В. согласно санкции части 6 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление старшего государственного инспектора Волжского МУГАДН Территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по Волгоградской области Ространснадзора М.М.М. N 11465 от 27 декабря 2019 года и решение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении Мазина Василия Васильевича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
