Решение Волгоградского областного суда от 24 декабря 2019 года №07-444/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 07-444/2019
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского роты N 3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Ш.Д.С. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пухтунова Сергея Владимировича,
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2019 г. Пухтунов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, полицейский роты N 3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Ш.Д.С. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное постановление, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов Ш.Д.С. указывает на необоснованную мягкость назначенного Пухтунову С.В. судом административного наказания.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 22 ноября 2019 г. в 02 часа 50 минут Пухтунов С.В., находясь в подъезде дома N 55 по ул. Московской в г. Волгограде, в общественном месте из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, громко кричал, учинил скандал, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); письменными объяснениями Д.Л.Л. о совершенном Пухтуновым С.В. административном правонарушении (л.д. 8); рапортом полицейского роты N 3 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду Ш.Д.С. (л.д. 9); протоколом об административном задержании Пухтунова С.В. (л.д. 10), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Пухтунова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Пухтунова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Пухтунову С.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Жалоба полицейского роты N 3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Ш.Д.С. на мягкость назначенного судьей Пухтунову С.В. административного наказания не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления в силу следующего.
Отмена постановления по делу об административном правонарушении вышестоящим судом в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, возможна в единственном случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, - если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку судебный акт, состоявшийся по делу об административном правонарушении, обжалуется не потерпевшим, а должностным лицом административного органа, которое просит вышестоящий суд об ужесточении наказания, назначенного судьей районного суда привлеченному к административной ответственности лицу, и отраженное в жалобе несогласие с размером назначенного судом наказания является единственным доводом жалобы, правовые основания для удовлетворения такой жалобы отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2019 г. не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу полицейского роты N 3 (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду Ш.Д.С. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пухтунова Сергея Владимировича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка