Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 07-440/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 07-440/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермилова Тимофея Юрьевича, действующего в интересах Короткова Владимира Геннадьевича, на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области от 13 января 2020 года, решение судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Короткова Владимира Геннадьевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области от 13 января 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 3 марта 2020 года, Коротков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Ермилов Т.Ю. просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о том, что КоротковВ.Г. не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку за управлением транспортного средства не находился, административный материал составлен в отсутствие Короткова В.Г.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Коротков В.Г. и его защитник Ермилов Т.Ю., участники дорожно-транспортного происшествия ФИО 1, ФИО 2, законный представитель потерпевшего <.......>, потерпевший ФИО 3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, об отложении судебного заседания не просили.
От Ермилова Т.Ю. поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 13 января 2020 года в 17 часов 22 минуты Коротков В.Г., управляя автомобилем "ВАЗ-2108", государственный регистрационный знак N <...>, двигался в г. Серафимович по ул. Миротворцевой около д. 13, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем "Лада 21074", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением ФИО 2, от удара автомобиль "Лада 21074", государственный регистрационный знак N <...>, совершил столкновение с автомобилем "Renault Logan" под управлением ФИО 1
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК N 036221 от 13 января 2020 года и приложением к нему (л.д. 64, 77-78), схемой происшествия от 13 января 2020 года (л.д. 68), письменными объяснениями ФИО 1 и ФИО 2 и их показаниями, данными в ходе судебного разбирательства (л.д. 69-70) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах факт несоблюдения Коротковым В.Г. дистанции до движущегося впереди транспортного средства, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, действия Короткова В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что транспортным средством Коротков В.Г. не управлял, опровергается совокупностью указанных выше доказательств. В их числе показания участников дорожно-транспортного происшествия ФИО 2 и ФИО 1, которые указали на Короткова В.Г., как на водителя автомобиля "ВАЗ-2108", государственный регистрационный знак N <...>.
Содержание протокола об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, свидетельствует о том, что он составлен с участием Короткова В.Г., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Коротков В.Г. ознакомлен, однако от дачи объяснений и замечаний, подписи в протоколе отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, удостоверенные подписями понятых ФИО 4 и ФИО 5, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.
Факт составления протокола с участием Короткова В.Г. и его отказа от дачи объяснений, подписи в протоколе подтвержден также показаниями понятых, данными ими при рассмотрении жалобы судье районного суда.
Порядок и срок привлечения Короткова В.Г. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Короткову В.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Ермилова Т.Ю. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Серафимовичскому району Волгоградской области от 13 января 2020 года, решение судьи Серафимовичского районного суда Волгоградской области от 3 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Короткова Владимира Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Ермилова Тимофея Юрьевича, действующего в интересах Короткова Владимира Геннадьевича, - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 3 июня 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
