Решение Волгоградского областного суда от 18 октября 2018 года №07-438/2018

Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 07-438/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 07-438/2018
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наконечнова Александра Сергеевича на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Наконечнова Александра Сергеевича,
установил:
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 сентября 2018 года Наконечнов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
С постановлением судьи районного суда Наконечнов А.С. не согласился и обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда изменить в части назначенного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, мотивируя тем, что в случае лишения права управления транспортными средствами он лишится единственного источника дохода, поскольку его трудовая деятельность связана именно с вождением автомобиля, других источников дохода не имеет. В жалобе также просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления.
Анализ представленных в дело документов позволяет сделать вывод о том, что Наконечновым А.С. процессуальный срок на подачу жалобы на постановление судьи городского суда не пропущен, поэтому у суда не имеется оснований для отказа заявителю к доступу к осуществлению его прав на разбирательство дела в областном суде.
Проверив в полном объёме материалы дела, доводы жалобы, выслушав Наконечнова А.С. и его защитника - адвоката Князеву А.В., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую В.В.В., просившую об изменении постановления в части назначенного наказания на административный штраф, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность
Как следует из материалов дела Наконечнов А.С. 22 мая 2018 года в 21 час 45 минут, управляя принадлежащим П.П.П. автомобилем ГАЗ 322132 государственный регистрационный знак N <...>, следуя по <адрес>, нарушив п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, на <адрес>П <адрес> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 322132 государственный регистрационный номер N <...> под управлением А.А.А., причинив в результате дорожно-транспортного происшествия средней тяжести вред здоровью потерпевшей В.В.В.-пассажиру автомобиля под управлением Наконечнова А.И.
Согласно заключению эксперта N 820 от 13 августа 2018 года, проводившего судебно-медицинскую экспертизу медицинской документации по факту причинения вреда здоровью В.В.В., у В.В.В. имелись телесные повреждения в виде перелома правой лучевой кости; указанное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой незадолго до обращения за медицинской помощью; причиненный данной травмой вред здоровью квалифицирован как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.
При рассмотрении дела по существу, в судебном заседании Наконечнов А.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Волжского городского суда Волгоградской области в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ были исследованы представленные по делу доказательства: протокол <адрес> об административном правонарушении от 15.08.2018 г., схема происшествия, протокол осмотра места происшествия, справка по дорожно-транспортному происшествию, объяснения потерпевшего А.А.А., Р.Р.Р., указанные доказательства судом обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, в результате чего судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Наконечнова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе описано событие вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств
Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.
В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.
Назначая Наконечнову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, судья учла наличие отягчающего наказание обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, что подтверждается списком нарушений, имеющегося в деле, а также позицию потерпевшей, не настаивающей на самом строгом наказании, пояснившей, что Наконечновым А.С. не предпринимались какие-либо меры по добровольному возмещению причиненного в результате ДТП вреда.
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции было установлено, что 30.09.2018 года потерпевшая В.В.В. в счет возмещения морального ущерба в результате ДТП, получила от Наконечнова А.С. 10000 рублей, что подтверждается представленной в судебное заседание распиской. Более того, в судебном заседании областного суда потерпевшей В.В.В. было заявлено письменное ходатайство с просьбой не лишать Наконечнова А.С. специального права на управление транспортным средством, в связи с тем, что он частично возместил ей моральный вред.
Как следует из данных в судебном заседании 18 октября 2018 года пояснений Наконечновым А.С., он просит изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в связи с тем, что он работает водителем, управление транспортным средством является единственным источником дохода, лишившись единственного источника дохода, он не сможет оплачивать моральный вред, причиненный потерпевшей В.В.В. Кроме того, в своих пояснениях подтвердил, что ранее к административной ответственности привлекался, однако все штрафы им оплачены.
На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Кроме того, согласно ч.2 этой же статьи судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности частично возместило причиненный вред потерпевшей, признало свою вину, полагаю необходимым признать данные обстоятельства в качестве смягчающих его административную ответственность.
Кроме того, с учётом с учетом мнения потерпевшей В.В.В., которая просила изменить назначенное Наконечнову А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а также с учетом того обстоятельства, что управление транспортным средством непосредственно связано с трудовой деятельностью Наконечнова А.С., прихожу к выводу о возможности изменения назначенного Наконечнову А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде штрафа.
При этом имея в виду, что административное правонарушение совершённое Наконечнов А.С., связано с причинением вреда здоровью потерпевшей источником повышенной опасности и нарушением им норм и правил, регламентирующих безопасность дорожного движения, учитывая требования, изложенные в жалобе самого Наконечнова А.С. и доводы заявления потерпевшей, полагаю, что справедливым при изложенных обстоятельствах будет назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наконечнова Александра Сергеевича изменить, заменив, назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, на административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.
В остальной части постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 07 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наконечнова Александра Сергеевича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать