Решение Волгоградского областного суда от 27 сентября 2017 года №07-428/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 сентября 2017 года Дело N 07-428/2017
 
г. Волгоград 27 сентября 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яценко Г.С. по жалобе старшего УУП ОМВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области А.Е.И. на постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 28 августа2017 года,
установил:
постановлением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 16 июня2017 года Яценко Г.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Яценко Г.С. обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просила постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 16 июня2017 года отменить.
Решением Волгоградского областного суда от 26 июля 2017 года решение судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 16 июня2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 28 августа2017 года производство по делу в отношении Яценко Г.С. прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, старший УУП ОМВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области А.Е.И. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просил постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 28 августа2017 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старшего УУП ОМВД РФ по Котельниковскому району Волгоградской области А.Е.И., представителя ОМВД России по Котельниковскому району Волгоградской области Н.Е.Г., поддержавших доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что 08 июня 2017 года в 15 часов 00 минут Яценко Г.С., находясь на ул. Годовая в х. Красноярский Котельниковского района Волгоградской области, рядом с домом № 29, в ходе ссоры с П.Л.С. на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла ей один удар своей рукой в область лица, чем причинила П.Л.С. физическую боль.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 702129 от 16 июня 2017 года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Яценко Г.С. состава административного правонарушения, поскольку Яценко Г.С. не могла причинить П.Л.С. описанные в акте судебно-медицинского обследования телесные повреждения, ударив несколько раз рукой по лицу, при этом в акте не указано о наличии у П.Л.С. телесных повреждений на лице.
Вместе с тем, постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 28 августа2017 года законным признать нельзя.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 26 июля 2017 года постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 16 июня 2017 года было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку судьёй районного суда при рассмотрении дела не выполнены требования о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела. Так, в постановлении судьи районного суда имелась ссылка на акт судебно-медицинского обследования от 13 июня 2017 года, как на доказательство вины Яценко Г.С., которую признать обоснованной не представляется возможным. По существу, данный акт является недопустимым доказательством, так как эксперт, проводивший обследование, не был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложное заключение. Кроме того, судом первой инстанции фактически не получили оценки и не были устранены явные противоречия в части локализации телесных повреждений полученных П.Л.С. и механизма их образования.
Однако судьёй районного суда при повторном рассмотрении дела были проигнорированы приведённые в решении судьи Волгоградского областного суда выводы.
При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях Яценко Г.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделан без соблюдения требований о всестороннем и полном выяснении обстоятельств дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок привлечения к административной ответственности по настоящему делу в соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не истёк.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 28 августа 2017 года, подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 28 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яценко Г.С. - отменить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка