Решение Волгоградского областного суда от 17 декабря 2019 года №07-425/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 07-425/2019
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Волгограду Л.Д.В. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 1 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Захарова Юрия Рахматуловича,
установил:
постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 1 ноября 2019 г. Захаров Ю.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 часов 50 минут 31 октября 2019 г.
Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, заместитель начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Волгограду Л.Д.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное постановление, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов Л.Д.В. указывает на необоснованную мягкость назначенного Захарову Ю.Р. судом административного наказания.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 31 октября 2019 г. в 18 часов 50 минут Захаров Ю.Р., находясь в общественном месте - девятом подъезде дома N 37 по ул. Дегтярева г. Волгограда, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, устроил скандал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); заявлением С.В.П. о совершенном Захаровым Ю.Р. административном правонарушении (л.д. 3); рапортом полицейского роты N 1 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду Х.Д.В. (л.д. 4); письменными объяснениями К.С.А. (л.д. 4 оборотная сторона); протоколом личного досмотра Захарова Ю.Р. (л.д. 5); протоколом об административном задержании Захарова Ю.Р. (л.д. 7), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Захарова Ю.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Захарова Ю.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Захарову Ю.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Жалоба заместителя начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Волгограду на мягкость назначенного судьей Захарову Ю.Р. административного наказания не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления в силу следующего.
Отмена постановления по делу об административном правонарушении вышестоящим судом в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, возможна в единственном случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, - если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку судебный акт, состоявшийся по делу об административном правонарушении, обжалуется не потерпевшим, а должностным лицом административного органа, которое просит вышестоящий суд об ужесточении наказания, назначенного судьей районного суда привлеченному к административной ответственности лицу, и отраженное в жалобе несогласие с размером назначенного судом наказания является единственным доводом жалобы, правовые основания для удовлетворения такой жалобы отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 1 ноября 2019 г. не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу заместителя начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Волгограду Л.Д.В. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 1 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Захарова Юрия Рахматуловича оставить без изменения.
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка