Определение Волгоградского областного суда от 02 сентября 2020 года №07-424/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 07-424/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Шустова Е.А. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шустова Е.А.,
установил:
постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года Шустов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Шустов Е.А. просит отменить названное постановление судьи городского суда, приводя доводы о его незаконности.
В судебное заседание, лицо, в отношении которого вынесено постановление, Шустов Е.А., потерпевшие М.Л.В., Щ.Н.Б., К.М.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась, об отложении судебного заседания не просили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю необходимым прекратить производство по указанной жалобе в силу следующего.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Копия постановления судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года направлена Шустову Е.А. по почте и согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (40388244941883) получена 7 июля 2020 года (л.д.203).
Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 17 июля 2020 года.
Жалоба на это постановление подана Шустовым Е.А. в Волгоградский областной суд через суд, вынесший постановление, 23 июля 2020 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Об этом свидетельствует штемпель на конверте, в котором жалоба поступила в Камышинский городской суд Волгоградской области (л.д. 190), а также данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (24903443044955).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года в жалобе не изложено, в материалах дела не содержится.
При этом, подача настоящей жалобы на постановление судьи городского суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То обстоятельство, что первоначально жалоба на указанное постановление судьи городского суда была подана от имени Шустова Е.А. 17 июля 2020 года в электронном виде (л.д. 180-184), не свидетельствует о соблюдении последним установленного законом срока обжалования, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе Шустова Е.А. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года подлежит прекращению.
Следует отметить, что Шустов Е.А. не лишена возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на постановление судьи городского суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования, а равно вправе обжаловать его в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
определил:
прекратить производство по жалобе Шустова Е.А. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шустова Е.А.
Определение вступило в законную силу 2 сентября 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
ВЕРНО
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
02.09.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка