Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 07-424/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 07-424/2018
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудлаева Антона Юрьевича на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудлаева Антона Юрьевича,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2018 года Кудлаев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Кудлаев А.Ю. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит изменить постановление в части назначенного наказания и наложить административный штраф в размере 5 000 рублей, мотивируя тем, что он ранее к административной ответственности не привлекался, правил дорожного движения не нарушал. Указанное правонарушение совершил впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принёс извинения потерпевшей В.В.В., возместил полностью материальный и моральный ущерб последней. По месту работы в ГБУВО "Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро" характеризуется исключительно положительно. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Полагает, что судом первой инстанции при вынесении постановления не полностью были учтены его личные данные, характер совершённого правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кудлаева А.Ю. и его защитника-адвоката А.А.А., просивших, удовлетворить жалобу, потерпевшую В.В.В., также просившую изменить назначенное Кудлаеву А.Ю. наказание, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Пункт 1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее по тексту ПДД) предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИМ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (дую информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (КУСП N <...> от 09.05.2018), протокола об административном правонарушении N <...> от 26.07.2018, в ходе проведенной проверки установлено, что 09.05.2018 в 20 часов 18 минут водитель Кудлаев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <.......>, государственный номер N <...>, двигался по ул. <адрес> совершил наезд на пешехода В.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть в установленном месте, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора, справа налево по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия В.В.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкой тяжести вред здоровью.
Из заключения эксперта N <...> и/б от 26.07.2018 следует, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, установлено, что у В.В.В. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ссадинами на голове слева (без указания точной анатомической локализации, количества, размеров); ушибленной раны левой голени (без указания точной анатомической локализации).
Данные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть 09.05.2018 и квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. N <...> "н", п. 8.1).
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела судья районного суда полно, всесторонне, в их совокупности исследовал все собранные доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения Кудлаевым А.Ю. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2018 г. N <...> заключением эксперта N <...> и/б от 26.07.2018 г., схемой места совершения административного правонарушения, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия от 9 мая 2018 года, фототаблицей к протоколу заключения эксперта N <...> и/б от 26.07.2018 г и другими письменными материалами по делу.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, районный судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кудлаева А.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Административное наказание было назначено судом первой инстанции Кудлаеву А.Ю. в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности.
Вместе с тем, полагая, что с учетом появления в данном деле новых обстоятельств, полагаю, что имеются основания для изменения административного наказания назначенного Кудлаеву А.Ю.
В судебном заседании областного суда, потерпевшая В.В.В. обратилась с заявлением в адрес суда, в котором указала, что Кудлаевым А.Ю. в настоящее время ей полностью возмещен причинённый моральный и физический вред в размере 70000 рублей и принесены извинения за причинённый вред. Она принимает эти извинения и в связи с возмещением причиненного вреда просит суд изменить назначенное Кудлаеву А.Ю. наказание на административный штраф.
В подтверждение доводов потерпевшей защитником Кудлаева А.Ю.-адвокатом А.А.А. представлена в суд расписка о получении потерпевшей В.В.В. от Кудлаева А.Ю. денежных средств в счёт причиненного вреда от ДТП в размере 70000 рублей.
Кроме того, защитником представлены письменные доказательства того, что трудовая деятельность Кудлаева А.Ю. связана с непосредственным управлением транспортным средством.
Кудлаев А.Ю. в судебном заседании в содеянном вновь полностью раскаялся, признал свою вину, и также просил изменить назначенное ему наказание.
На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Кроме того, согласно ч.2 этой же статьи судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Принимая во внимание, что лицо, привлекаемое к административной ответственности полностью возместило причиненный вред потерпевшей, раскаялось в содеянном и признало свою вину, полагаю необходимым признать данные обстоятельства в качестве смягчающих его административную ответственность.
Кроме того с учётом с учетом мнения потерпевшей В.В.В., которая просила изменить назначенное Кудлаеву А.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, отсутствия отягчающих его административную ответственность обстоятельств, а также с учетом того обстоятельства, что управление транспортным средством непосредственно связано с трудовой деятельностью Кудлаева А.Ю., прихожу к выводу о возможности изменения назначенного Кудлаеву А.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административное наказание в виде штрафа.
При этом имея в виду, что административное правонарушение совершённое Кудлаевым А.Ю. связано с причинением вреда здоровью потерпевшей источником повышенной опасности и нарушением им норм и правил, регламентирующих безопасность дорожного движения, учитывая требования, изложенные в жалобе самого Кудлаева А.Ю. и доводы заявления потерпевшей, полагаю, что справедливым при изложенных обстоятельствах будет назначение ему максимального наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудлаева Антона Юрьевича изменить, заменив, назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1(один) год, на административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.
В остальной части постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 5 сентября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кудлаева Антона Юрьевича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
