Решение Волгоградского областного суда от 24 августа 2016 года №07-417/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 августа 2016 года Дело N 07-417/2016
 
г. Волгоград 24 августа 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» М.Ю.О. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района»,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда юридическое лицо - ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» (далее - ООО «УЖФ КОР») было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
Не согласившись с состоявшимся по делу актом, представитель ООО «УЖФ КОР» М.Ю.О. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названный акт, как незаконный, отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «УЖФ КОР» М.И.А., поддержавшую жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта для юридических лиц влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно пунктам 9.1, 9.2 "СанПиН 2.1.2.2645-10. Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10", при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений; при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).
В соответствии с п. 3.3 "СанПиН 3.5.2.1376-03. 3.5.2. Дезинсекция. Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 09.06.2003 N 126, при эксплуатации в производственных, жилых помещениях, зданиях, сооружениях, транспорта следует соблюдать меры, препятствующие проникновению, обитанию, размножению и расселению синантропных членистоногих, в том числе:
- обеспечение уборки и дезинсекции в соответствии с санитарными правилами для объекта;
- своевременная очистка, осушение, проветривание и уборка подвалов, технических подполий.
Согласно договору управления многоквартирным домом < адрес> от ... ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» является управляющей организацией вышеуказанным домом и обязуется предоставлять услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников (л.д. 22).
Согласно материалам дела, в результате проверки, проведенной Роспотребнадзором, выявлено: в техническом подвале < адрес> на всем протяжении увлажненный грунт, при входе в подвал в подъезде № 3 водоем размером 2х8 метра, подвал повсеместно захламлен строительным мусором, что является нарушением пунктов 9.1, 9.2 "СанПиН 2.1.2.2645-10, п. 3.3 "СанПиН 3.5.2.1376-03. 3.5.2.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ООО «УЖФ КОР» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Довод жалобы представителя ООО «УЖФ КОР» М.Ю.О. о том, что на момент вынесения постановления по делу все допущенные ООО «УЖФ КОР» нарушения санитарного законодательства были устранены, размер наказания в <.......> рублей не является адекватной мерой ответственности за допущенное нарушение, которое надлежит оценивать как малозначительное, нахожу несостоятельными.
Устранение нарушений санитарного законодательства сразу после его выявления Роспотребнадзором, свидетельствует о том, что у юридического лица имелась возможность содержать подвал многоквартирного жилого дома < адрес> в надлежащем санитарно-техническом состоянии. Из этого следует вывод о том, что причиной допущенного нарушения явилось пренебрежительное отношение юридического лица к исполнению требований санитарного законодательства, что не дает оснований квалифицировать данное нарушение, как малозначительное. Поэтому назначенное ООО «УЖФ КОР» наказание в пределах санкции ст. 6.4 КоАП РФ неадекватным признать нельзя.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности состоявшегося по делу постановления, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении ООО «УЖФ КОР» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «УЖФ КОР» в пределах, установленных санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу представителя ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района» М.Ю.О. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 06 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Управление жилищным фондом Краснооктябрьского района», - оставить без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка