Решение Волгоградского областного суда от 05 декабря 2019 года №07-409/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N 07-409/2019
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского роты N 3 полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду И.М.С. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Милюкова Дениса Анатольевича,
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2019 г. Милюков Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 03 часов 30 минут 2 ноября 2019 г.
Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, полицейский роты N 3 полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду И.М.С. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное постановление, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов И.М.С. указывает на необоснованную мягкость назначенного Милюкову Д.А. судом административного наказания.
Извещенный надлежащим образом Милюков Д.А. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе полицейского роты N 3 полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду И.М.С., не установлено.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 2 ноября 2019 г. в 02 часа 20 минут Милюков Д.А., находясь в общественном месте - подъезде дома N 9 по ул. Колпинской в Дзержинском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, учинил скандал, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, проявляя неуважение к обществу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); письменным объяснением М.М.В. о совершенном Милюковым Д.А. правонарушении (л.д. 8); рапортом полицейского роты N 3 (в составе полка) полка ППСП УМВД России по г. Волгограду Б. (л.д. 9); протоколом об административном задержании Милюкова Д.А. (л.д. 10), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Милюкова Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Милюкова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Милюкову Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Жалоба полицейского роты N 3 полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду И.М.С. на мягкость назначенного судьей Милюкову Д.А. административного наказания не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления в силу следующего.
Отмена постановления по делу об административном правонарушении вышестоящим судом в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, возможна в единственном случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку судебный акт, состоявшийся по делу об административном правонарушении, обжалуется не потерпевшим, а должностным лицом административного органа, которое просит вышестоящий суд об ужесточении наказания, назначенного судьей районного суда привлеченному к административной ответственности лицу, и отраженное в жалобе несогласие с размером назначенного судом наказания является единственным доводом жалобы, правовые основания для удовлетворения такой жалобы отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2019 г. не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу полицейского роты N 3 полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду И.М.С. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 2 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Милюкова Дениса Анатольевича оставить без изменения.
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка