Решение Волгоградского областного суда от 19 сентября 2017 года №07-408/2017

Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 07-408/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 сентября 2017 года Дело N 07-408/2017
 
г. Волгоград 19 сентября 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Имранова Ф.Н.о. на постановление Городищенского районного суда Волгоградской области от 14августа2017 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности Имранова Ф.Н.о. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказания в виде выдворения,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 14августа2017 года отказано в удовлетворении заявления Имранова Ф.Н.о. о прекращении исполнения постановления судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2016 года о привлечении к административной ответственности Имранова Ф.Н.о. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Имранов Ф.Н.о. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 14августа2017 года и просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Имранова Ф.Н.о., поддержавшего доводы жалобы, представителя ГУ МВД России по Волгоградской области Н.Н.Ю., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы прихожу к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации (часть 3 статьи 62) закреплено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Административная ответственность по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Как следует из материалов административного дела, постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 мая 2016 года Имранов Ф.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При этом судьёй установлено, что Имранов Ф.Н.о. въехал на территорию Российской Федерации 17 июля 1994 года, однако по истечении определенного Законом № 115-ФЗ срока от выезда из Российской Федерации уклонился.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Е.М.В. от 5 июня 2016 года возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении Имранова Ф.Н.о. о принудительном выдворении.
Согласно ответу от 23 августа 2016 года, выданного консульским отделом <.......>, Имранов Ф.Н.о., ... рождения, не признается гражданином <.......>.
1 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области Д.К.Ш. направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, в котором просит организовать сбор документов для получения свидетельства о возвращении на родину Имранова Ф.Н.о., подлежащего принудительному выдворению за пределы РФ, в том числе об определении государства выезда.
В целях оказания содействия в оформлении выездных документов иностранным гражданам, принадлежность которых к гражданству иностранного государства установить не представляется возможным, в адрес ГУВМ МВД России направлено соответствующее письмо, из ответа которого следует, что в отношении Имранова Ф.Н.о. для исполнения решения об административном выдворении ГУВМ МВД России в адрес МИД России направлен соответствующий запрос. Информация в адрес УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области до настоящего времени не поступала.
Отказывая в удовлетворении заявления Имранова Ф.Н.о. о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что положениями статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления по делу об административном правонарушении, при этом такого основания для прекращения исполнения постановления суда как невозможность исполнения наказания закон не предусматривает.
Правовые основания прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания предусмотрены статьей 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное; смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; отмены постановления; вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, исполнительное производство в отношении Имранова Ф.Н.о. не подлежит прекращению ввиду отсутствия правовых оснований.
Доводы жалобы Имранова Ф.Н.о. по сути сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым была дана надлежащая правовая оценка, что отражено в постановлении судьи первой инстанции.
Каких-либо иных доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьёй постановления жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 14августа2017 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления о привлечении к административной ответственности Имранова Ф.Н.о. по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказания в виде выдворения - оставить без изменения, а жалобу Имранова Ф.Н.о. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать