Решение Волгоградского областного суда от 12 сентября 2017 года №07-406/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 07-406/2017
 
г. Волгоград 12 сентября 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Джабраиллы Э.С.о. - Чучмина Владимира Зосимовича на постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джабраиллы Эльчина Саттар оглы,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 августа 2017 года Джабраиллы Э.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда от 16 августа 2017 года, защитник Джабраиллы Э.С.о. - Чучмин В.З. подал на него жалобу в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Джабраиллы Э.С.о. и его защитника - Чучмина В.З., полагавших необходимым постановление судьи изменить, назначить административное наказание в виде штрафа, мнение представителя потерпевшей Ц.В.П. - П.С.Ю., не возражавшего против назначения более мягкого административного накаазания, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Исходя из п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 13 марта 2017 года в 14 часов 30 минут водитель Джабраиллы Э.С.о., управляя автомобилем марки «ВАЗ-2114», имеющим государственный регистрационный номер <.......>, двигаясь по ул.Землячки со стороны ул.Космонавтов в сторону ул.Дорожников, напротив дома № 74 по ул.Землячки в Дзержинском районе г.Волгограда, не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Ц.В.П., переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд.
В результате нарушения Правил дорожного движения Джабраиллы Э.С.о., Ц.В.П. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК №056061 от 21 июля 2017 года (л.д.3-4), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 ХК № 010040 от 13 марта 2017 года (л.д.9), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 13 марта 2017 года (л..12), схемой места происшествия от 13 марта 2017 года (л.д.15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 марта 2017 года (л.д.18-22), письменными объяснениями Ц.В.П. от 17 марта 2017 года (л.д.23-24), письменными объяснениями очевидца Ф.И.Ю. от 21 марта 2017 года (л.д.25-26), заключением экспертов ГКУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 2156 и/б от 13 июля 2017 года (л.д.38-39) и другими доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Джабраиллы Э.С.о. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Судья районного суда при оценке собранных по делу доказательств выполнила требования, предусмотренные ст.24.1 и ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Джабраиллы Э.С.о. квалифицированы судьей районного суда в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи районного суда о виновности Джабраиллы Э.С.о., квалификации его действий и назначения ему наказания сомнений в своей законности не вызывают, поскольку являются правильными и мотивированными.
Судом 1 инстанции надлежащим образом были проверены все доводы, приведенные Джабраиллы Э.С.о. в свою защиту, им дана обоснованная оценка, не согласиться с которой, оснований у судьи областного суда не имеется.
Кроме того, не имеется оснований для прекращения производства по делу в отношении Джабраиллы Э.С.о., как об этом ставиться вопрос в жалобе.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Как установлено выше, дорожно-транспортное происшествие имело место 13 марта 2017 года.
С учетом изложенного, постановление о привлечении Джабраиллы Э.С.о. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Утверждение автора жалобы о виновности в произошедшем дорожно-транспортном происшествии потерпевшей Ц.В.П., а также о том, что судьей районного суда данному обстоятельству не дана надлежащая оценка являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Доводы жалобы о том, что пешеходный переход на спорном участке дороги не соответствует установленным нормативным требованиям, не обозначен дорожной разметкой, не свидетельствуют о незаконном привлечении Джабраиллы Э.С.о. к административной ответственности.
Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 13 марта 2017 года (л.д.16) в месте дорожно-транспортного происшествия, действительно, выявлено отсутствие дорожной разметки 1.14.1 «зебра», обозначающей пешеходный переход, и дорожной разметки 1.11 «Сплошная линия разметки», которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Объективных данных об иных недостатках дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на рассматриваемом участке дороги, в том числе об ограничении видимости дорожных знаков 5.19.1, которыми согласно схеме места совершения административного правонарушения от 13 марта 2017 года (л.д. 15), обозначен пешеходный переход, где произошло дорожно-транспортное происшествие, и которыми в рассматриваемом случае обязан был руководствоваться водитель Джабраиллы Э.С.о., материалы дела не содержат, заявителем не представлено.
Вопреки утверждению автора жалобы, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Джабраиллы Э.С.о. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, а также характеру совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека.
При назначении Джабраиллы Э.С.о. наказания в виде лишения специального права судья районного суда учел характер правонарушения, его личность, имущественное положение - отсутствие постоянного места работы и заработка, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Джабраиллы Э.С.о., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере дорожного движения, судья Волгоградского областного суда не находит оснований для изменения назначенного Джабраиллы Э.С.о. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
При этом судья считает, что назначенное Джабраиллы Э.С.о. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев является, именно, той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Вопреки утверждению Джабраиллы Э.С.о. и его защитника в материалах дела отсутствуют доказательства, что управление транспортным средством является единственным источником дохода Джабраиллы Э.С.о.
Таким образом, основания для признания назначенного Джабраиллы Э.С.о. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения на административный штраф, как об этом ходатайствуют Джабраиллы Э.С.о., его защитник потерпевшая Ц.В.П. в своем заявление, отсутствуют.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
р е ш и л:
Постановление судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джабраиллы Эльчина Саттар оглы, оставить без изменения, а жалобу защитника Джабраиллы Э.С.о. - Чучмина Владимира Зосимовича - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка