Решение Волгоградского областного суда от 08 сентября 2020 года №07-397/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 07-397/2020
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Остроумова В.С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Остроумова В.С., суд
установил:
23 июня 2020 года постановлением судьи Кировского районного суда г. Волгограда Остроумов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Остроумов В.С. оспаривают законность и обоснованность состоявшегося по делу акта, просит его отменить. В обоснование жалобы приводит довод о том, что судом первой инстанции допущено нарушения норм процессуального права, а именно он не был судом извещён о времени и дате рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, в деле отсутствует надлежащее извещение. Указывает, что суд первой инстанции дал неправильную оценку его уведомления о времени и дате рассмотрения дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме и доводы жалобы, выслушав Остроумова В.С., его защитника Воробьёва А.И. на жалобе настаивающих, судья Волгоградского областного суда приходит к следующему.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно частей 1 и 2 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Несмотря на это, 23 июня 2020 года судья районного суда рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, Остроумова В.С.
В материалах дела, имеется судебная повестка на имя Остроумова В.С. (л.д. 17). Однако расписки о вручении и иные сведения о получении судебной повестки Остроумовым В.С. материалы дела не содержат, в связи с чем не представляется возможным проверить получение судебной повестки Остроумовым В.С.
В порядке п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела, рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
В связи с существенными нарушениями судом процессуальных требований КоАП РФ, выразившимися в ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, постановление суда подлежит безусловной отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Остроумова В.С. удовлетворить.
Постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 23 июня 2020 года о привлечении Остроумова В.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Циренщиков И.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка