Решение Волгоградского областного суда от 03 декабря 2019 года №07-396/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N 07-396/2019
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Волгограду Л.Д.В. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вититнева Станислава Юрьевича,
установил:
постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2019 г. Вититнев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания с 23 часов 50 минут 23 октября 2019 г.
Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, заместитель начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Волгограду Л.Д.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное постановление, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов Л.Д.В. указывает на необоснованную мягкость назначенного Вититневу С.Ю. судом административного наказания.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 23 октября 2019 г. в 22 часа 40 минут Вититнев С.Ю., находясь в общественном месте - на лестничной площадке 6-го этажа дома N 12 по ул. Жолудева в Тракторозаводском районе г. Волгограда, из хулиганских побуждений пытался устроить драку, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на окружающих его граждан, на требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); заявлением М.Л.И. о совершенном Вититневым С.Ю. правонарушении (л.д. 4); рапортом инспектора ППС мобильного взвода роты N 1 полка ППСП УМВД России по г. Волгограду (л.д. 5); письменными объяснениями Л.В.В. и М.Л.И. (л.д. 6, 8 - оборотная сторона); протоколом личного досмотра Вититнева С.Ю. (л.д. 7); протоколом об административном задержании Вититнева С.Ю. (л.д. 9), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Вититнева С.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Вититнева С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Вититневу С.Ю. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Жалоба заместителя начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Волгограду Л.Д.В. на мягкость назначенного судьей Вититневу С.Ю. административного наказания не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления в силу следующего.
Отмена постановления по делу об административном правонарушении вышестоящим судом в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, возможна в единственном случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, - если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку судебный акт, состоявшийся по делу об административном правонарушении, обжалуется не потерпевшим, а должностным лицом административного органа, которое просит вышестоящий суд об ужесточении наказания, назначенного судьей районного суда привлеченному к административной ответственности лицу, и отраженное в жалобе несогласие с размером назначенного судом наказания является единственным доводом жалобы, правовые основания для удовлетворения такой жалобы отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2019 г. не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу заместителя начальника отдела полиции N 1 Управления МВД России по г. Волгограду Л.Д.В. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 24 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Вититнева Станислава Юрьевича оставить без изменения.
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка