Решение Волгоградского областного суда от 20 сентября 2018 года №07-394/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2018 года Дело N 07-394/2018
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тараканова И.С. по его жалобе на постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2018 года,
установил:
10 августа 2018 года постановлением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области Тараканов И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <.......>
С постановлением судьи районного суда Тараканов И.С. не согласился и обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление районного суда изменить, назначив наказание в виде штрафа. Приводит доводы о том, что к обстоятельствам, смягчающим ответственность, необходимо отнести раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, добровольное возмещение причинения ущерба или добровольное устранение причиненного вреда. Также указывает на то, что автомобиль является средством существования его и членов его семьи и наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Тараканова И.С., на жалобе настаивающего, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 января 2018 года примерно в 15 часов 20 минут водитель Тараканов И.С., находясь на парковочной площадке, расположенной напротив отделения "Сбербанка России" по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <.......> государственный регистрационный знак N <...> при движении задним ходом, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода К.В.И., причинив последней телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В порядке ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения Таракановым И.С., помимо признания им вины, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 9 января 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 8 января 2018 года; схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справками по дорожно-транспортному происшествию от 8 января 2018 года; письменными объяснениями Тараканова И.С., К.В.И.; заключением эксперта N <...> от 14 мая 2018 года; протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 11 июля 2018 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Судья первой инстанции на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Таракановым И.С. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей К.В.И., что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Тараканова И.С. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Тараканова И.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст.1.5 КоАП РФ в данном случае не усматривается.
Вопреки доводам поданной заявителем жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Тараканову И.С. назначено судьей районного суда с учетом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", направленного, в том числе, на исключение вероятности наезда на пешеходов, пользующихся преимуществом по отношению к транспортным средствам.
Таким образом, оснований для изменения вида назначенного Тараканову И.С. административного наказания, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов, не имеется.
Доводы автора жалобы о том, что автомобиль является средством к существованию Тараканова И.С. и членов его семьи, не являются основанием к отмене или изменению по существу законного и обоснованного постановления.
При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Тараканову И.С. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.
Доводы жалобы Тараканова И.С. не опровергают установленных обстоятельств, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Между тем, имеются основания для изменения постановления судьи Дубовского районного суда Волгоградской области.
В соответствии с Федеральным законом от 31 мая 2001 года N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, финансируется за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 37 Закона, государственные судебно-экспертные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.
Из материалов административного дела усматривается, что судебно-медицинская экспертиза проведена экспертом Дубовского судебно-медицинского отделения ГБУЗ "Волгоградского областного бюро судебно-медицинской экспертизы" на основании определения ИИАЗ Отдела МВД России по Дубовскому району М.Е.А. о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, то есть при исполнении обязанностей в порядке служебного задания.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания процессуальных издержек, состоящих из суммы, израсходованной на производство экспертизы, не имелось, поэтому из судебного постановления следует исключить указание о взыскании судебных издержек, которые надлежит выплачивать Управлению Судебного департамента в Волгоградской области за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
в удовлетворении жалобы Тараканова И.С. отказать.
Постановление судьи Дубовского суда Волгоградской области от 10 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тараканова И.С. изменить, исключить указание о взыскании судебных издержек в сумме 1800 рублей, которые надлежит выплачивать Управлению Судебного департамента в Волгоградской области за счет средств федерального бюджета.
В остальной части постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 10 августа 2018 года оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.
Верно:
Судья Волгоградского
областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка