Решение Волгоградского областного суда от 03 августа 2016 года №07-393/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2016 года Дело N 07-393/2016
 
г. Волгоград 3.08.2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.Т.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5.07.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Х.Т.В.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5.07.2016 г. Х.Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с состоявшимся по делу актом, Х.Т.В. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление изменить в части вида наказания, заменив лишение права штрафом.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитников Х.Т.В. - А.В.В. и А.С.В., потерпевшую М.В.А., поддержавших жалобу и просивших заменить Х.Т.В. наказание на не связанное с лишением специального права, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из материалов дела, в <.......> ... водитель автомобиля <.......> г/н № <...> Х.Т.В. при развороте на пересечении < адрес> напротив дома < адрес>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу М.В.А., переходившей улицу на разрешающий сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу < адрес>, совершив на нее наезд, причинив последней телесные повреждения средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Х.Т.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Х.Т.В., в совокупности с объяснениями её защитников А.В.В. и А.С.В., потерпевшей М.В.А. в судебном заседании областного суда, поддержавших жалобу и просивших заменить Х.Т.В. наказание на не связанное с лишением специального права, нахожу заслуживающими внимания.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.
Потерпевшая М.В.А. письменно заявила о возмещении ей ущерба от ДТП и примирении с Х.Т.В., а потому данное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего.
Представленные в деле о состоянии здоровья Х.Т.В. справки (наличие у неё на момент события правонарушения онкологического заболевания), также следует учесть в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, как поименованного в п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ - стечение тяжелых личных обстоятельств.
Защитниками Х.Т.В. - А.В.В. и А.С.В. представлены полисы ОСАГО на автомобиль <.......> г/н № <...> за 2014-2016 г.г., из которых видно, что данным автомобилем управлять мог другой водитель - Х.Т.Ф., что дает основания для сомнения в неоднократном совершении Х.Т.В. правонарушений, зарегистрированных в автоматическом режиме, и, как следствие, в обоснованности применения при назначении наказания обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, указанного в постановлении судьи районного суда, как неоднократно совершенного.
Учитывая санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающую наряду с лишением права управления транспортными средствами административный штраф, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств и мнение потерпевшей о виде наказания, подлежащего назначению Х.Т.В., считаю возможным заменить назначенное ей районным судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами административным штрафом в размере <.......> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Х.Т.В. удовлетворить.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 5.07.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Х.Т.В., изменить.
Заменить Х.Т.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев административным штрафом в размере <.......> рублей.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка