Решение Волгоградского областного суда от 21 ноября 2019 года №07-391/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 07-391/2019
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова А.В. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова А.В.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Осипов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградской областной суд, Осипов А.В. просит изменить постановление районного суда от 28 октября 2019 года, назначить ему наказание в виде штрафа. Приводит доводы о том, что не оспаривает свою вину в совершении административного правонарушения, однако не согласен с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортным средством. Суд, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначил максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Лишение права управления транспортным средством повлечет увольнение с работы, негативно отразится на условиях жизни его семьи. Просит принять во внимание, что ранее не привлекался к административной ответственности, принёс извинение потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Мнение потерпевшего, настаивавшего в суде на строгом наказании, не могло быть основополагающим к принятию решения о лишении права управления транспортными средствами. Назначенное наказание считает несоразмерным совершенному неумышленному административному правонарушению.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, объяснения Осипова А.В. на жалобе настаивающего и не отрицающего, совершение данного правонарушения, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, 23 августа 2019 года в 16 часов 00 минут водитель Осипов А.В., управляя автомобилем марки <.......> государственный регистрационный знак N <...>, двигался по проспекту В.И. Ленина со стороны Тракторозаводского района г. Волгограда. При развороте в обратном направлении, нарушил линию разметки 1.3 и совершил столкновение с мотоциклом марки <.......> государственный регистрационный знак N <...>, под управлением Б.Д.В. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла <.......>" государственный регистрационный знак N <...> Б.Д.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 2 октября 2019 года; определением 34 ХК N <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 августа 2019 года; схемой происшествия от 23 августа 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2019 года и фототаблицей к нему; объяснениями Осипова А.В., Б.Д.В. от 23 августа 2019 года; заключением эксперта N <...>; сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 23 августа 2019 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии; приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии; рапортом инспектора ДПС; заключением эксперта N 765 и/б от 20 февраля 2019 года.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья первой инстанции на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Осиповым А.В. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему Б.Д.В., что подтверждается материалами дела.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом приведенных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, судья районного суда назначил Осипову А.В. справедливое наказание.
Указание заявителем в жалобе на то, что судом при назначении наказания, в качестве смягчающих административную ответственность не учтены обстоятельства того, что Осипов А.В. вину признал, раскаялся, а также наличие малолетнего ребенка, отсутствие иного источника дохода в семье кроме его работы, связанной с управлением транспортным средством, не служит основанием для отмены постановления, поскольку данные доводы получили правильную правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется. Вопреки доводам жалобы, разрешая вопрос о назначении наказания, учитывая характер совершенного Осиповым А.В. правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, его поведение после совершенного дорожно-транспортного происшествия, мнение потерпевшего, судья посчитал, что исправление Осипова А.В. возможно в условиях лишения права управления транспортным средством.
Потерпевший Б.Д.В., привлеченный к участию в деле, в соответствии с положениями ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет процессуальное право высказать свое мнение о наказании виновного, и воспользовавшись своим правом, настаивал на применении к Осипову А.В. меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При этом нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают разделение правонарушений в области дорожного движения на значительные и незначительные. Нарушение водителем требования ПДД РФ повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, при условии отсутствия прямого умысла водителя на такие последствия, не может свидетельствовать о незначительности деяния. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется неосторожной формой вины, что, согласно ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, не влияет на вид и размер наказания.
С учетом изложенного, назначенное Осипову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Административное наказание Осипову А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Кроме того, согласно санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначенное наказание не является максимальным, поэтому не свидетельствует о его суровости.
Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.
Оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осипова А.В. оставить без изменения, а жалобу Осипова А.В. - оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: И.А. Циренщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка