Решение Волгоградского областного суда от 21 марта 2019 года №07-387/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 07-387/2019
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпунина Евгения Анатольевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N 18810134181203113019 от 3 декабря 2018 года, решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпунина Евгения Анатольевича,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N 18810134181203113019 от 3 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 января 2019 года Карпунин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, Карпунин Е.А. просит отменить акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, приводя доводы о том, что стоп-линия, обозначенная дорожным знаком, не находилась в зоне его видимости, а стоп-линия, обозначенная разметкой проезжей части, на полосе его движения отсутствовала. Указывает, что поскольку стоп-линия на перекрестке отсутствовал, он в соответствии с Правилами дорожного движения при запрещающем сигнале светофора остановился перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам.
В судебное заседание явился Карпунин Е.А., который доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Карпунина Е.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 30 ноября 2018 года в 12 часов 20 минуты на пересечении пр. им. В.И. Ленина и ул. им. 39-ой Гвардейской Дивизии г. Волгограда водитель транспортного средства "Suzuki Grand Vitara", государственный регистрационный знак N <...>, собственником (владельцем) которого является Карпунин Е.А., в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 и разметкой проезжей части дороги при запрещающем сигнале светофора (красный).
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "ПТОЛЕМЕЙ-СМ", со сроком действия поверки по 18 сентября 2019 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПТОЛЕМЕЙ-СМ", которым было зафиксировано невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, сомнений не вызывает.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Доводы жалобы об отсутствии дорожной разметки 1.12, являлись предметом проверки судьи районного суда и им дана исчерпывающая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется, и не ставят под сомнение наличие в действиях Карпунина Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей районного суда правильно сделан вывод о том, что при отсутствии дорожной разметки на полосе движения, обозначающей стоп-линию, пункт 6.13 Правил дорожного движения обязывает водителя остановиться перед дорожным знаком 6.16.
В рассматриваемом случае дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" размещен на пересечении пр. им. В.И. Ленина и ул. им. 39-ой Гвардейской Дивизии г. Волгограда. При движении на данном участке дороги Карпунину Е.А. надлежало руководствоваться указанным средством организации дорожного движения и в соответствии с требованиями Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора остановиться непосредственно перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, и не пересекать ее.
Невыполнение Карпуниным Е.А. данного требования Правил дорожного движения, что объективно подтверждено в ходе производства по делу, в том числе фотоматериалом, полученным с использованием технического средства (л.д. 20, 23--27), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Ссылка автора жалобы на то, что дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" находился вне зоны видимости Карпунина Е.А., поскольку его закрывал микроавтобус, движущейся впереди в попутном направлении, не может служить основанием для освобождения Карпунина Е.А. от административной ответственности в силу следующего.
Приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года N 120-ст утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (далее - ГОСТ Р 52289-2004).
В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2004 дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" применяют для указания места остановки транспортных средств на регулируемых перекрестках. Знак устанавливают справа от дороги или над проезжей частью. Допускается устанавливать знак над каждой полосой движения. Знак допускается применять для дублирования разметки 1.12, в этом случае его устанавливают в одном поперечном сечении с разметкой.
Так из представленных фотографий, полученных с использованием технического средства, усматривается, что информационный знак 6.16 "Стоп-линия" установлен справа от дороги для дублирования разметки 1.12. Обзор установленного знака не перекрыт никакими посторонними объектами. Соответственно, Карпунин Е.А., являясь участником дорожного движения, должен был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения. Учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, справа.
Постановление о привлечении Карпунина Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Карпунину Е.А. согласно санкции части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление инспектора по исполнению административного законодательства отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области N 18810134181203113019 от 3 декабря 2018 года, решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпунина Евгения Анатольевича оставить без изменения, а жалобу Карпунина Евгения Анатольевича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 21 марта 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка