Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 07-386/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 07-386/2020
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шацких Н. И. на постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шацких Н. И.,
установил:
постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года Шацких Н.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком <.......>.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Шацких Н.И. оспаривает законность и обоснованность данного постановления судьи районного суда, просит его изменить, назначив административное наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что работает профессиональным водителем более 20 лет, доход от работы водителем является его основным источником к существованию. Поясняет, что меры по возмещению причиненного ущерба и морального вреда не возмещал, поскольку не был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, кроме того, его автогражданская ответственность застрахована в страховой компании "СОГАЗ", которая должна компенсировать причиненный ущерб, в том числе по здоровью, в рамках ОСАГО. В настоящий момент вину в совершении правонарушения признает, раскаивается.
Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, заслушав потерпевшего <.......>., потерпевшую <.......>., представителя потерпевших П.Р.В.., просивших постановление районного суда оставить без изменения, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 53 минуты на <адрес> водитель Шацких Н.И., управляя автомобилем <.......>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль <.......> под управлением водителя <.......>., который в результате ДТП получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, пассажир транспортного средства <.......> <.......> получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, чем нарушил требования пунктов 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно заключению эксперта N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия <.......> получила телесные повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей лобной области с ее хирургической обработкой, квалифицированные как причинившие лёгкий вред здоровью.
Факт совершения Шацких Н.И. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что действия Шацких Н.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По существу, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Каких-либо значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления судьи районного суда, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Шацких Н.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шацких Н.И. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершённого административного правонарушения.
Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, оснований для изменения Шацких Н.И. административного наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не имеется. Назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шацких Н. И. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
