Решение Волгоградского областного суда от 23 августа 2017 года №07-383/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 07-383/2017
 
г. Волгоград 23 августа 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Слюсарева Сергея Сергеевича по жалобе Слюсарева С.С. - Д.В.В. на постановление судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 1 августа 2017 года,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Краснослободского районного суда < адрес> от 1 августа 2017 года Слюсарев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с указанным постановлением судьи и считая его незаконным, защитник Слюсарева С.С. - Д.В.В. подал жалобу в Волгоградский областной суд, в которой просит о его отмене.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Слюсарева С.С. - Д.В.В., поддержавшего доводы жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно положений ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, 16 июля 2017 года в 13 часов 00 минут в < адрес> «Д», Слюсарев С.С., управляя автомобилем «ГАЗ-2834NE», <.......>, являясь участком дорожно-транспортного происшествия, при участии автомобиля «Лада-217230», <.......>, покинул место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации.
Фактические обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении < адрес> от 28 июля 2017 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования < адрес> от 16 июля 2017 года (л.д.4); справкой о ДТП от 16 июля 2017 года (л.д.7); схемой происшествия от 16 июля 2017 года (л.д.6); объяснениями второго участника ДТП У.С.М. от 16 июля 2017 года (л.д.5); рапортом ИДПС 2 взвода роты № <...> ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по < адрес> М.Д.Н. от 20 июля 2017 года (л.д.8); объяснениями второго участника ДТП У.С.М. от 20 июля 2017 года (л.д.9); объяснениями свидетеля В.Е.А. от 25 июля 2017 года (л.д.10); протоколом осмотра транспортного средства от 26 июля 2017 года (л.д.16-21).
Всем собранным по делу доказательствам, судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что Слюсарев С.С., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, требований п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о совершении Слюсаревым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснован и подтверждается материалами дела.
Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для Слюсарева С.С. свете и не свидетельствуют о недоказанности вины или неправильной квалификации его действий.
Административное наказание, назначено Слюсареву С.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Постановление о привлечении Слюсарева С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного судьёй постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
Несогласие Слюсарева С.С. и его защитника - Д.В.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
р е ш и л:
постановление судьи Краснослободского районного суда < адрес> от 1 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слюсарева Сергея Сергеевича, - оставить без изменения, а жалобу Слюсарева С.С. - Д.В.В. - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка