Решение Волгоградского областного суда от 03 августа 2016 года №07-383/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 августа 2016 года Дело N 07-383/2016
 
г. Волгоград 3.08.2016 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Д.М.А. - А.Ю.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4.07.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Д.М.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4.07.2016 г. гражданин Сирийской Арабской Республики Д.М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <.......> рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением районного суда, защитник Д.М.А. - А.Ю.В. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит данное постановление, как незаконное, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Д.М.А. - А.Ю.В., поддержавшую жалобу, представителя ГУ МВД РФ по Волгоградской области Н.Н.Ю. по существу дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении настоящего дела судьёй районного суда такие существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, свидетельствующие о невыполнении требований ст. 24.1 КоАП РФ, были допущены.
Д.М.А. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ... инспектором ОИК УФМС России по Волгоградской области, при проверке документов в <.......> час ... по < адрес> установлено, что гражданин Сирийской Арабской Республики Д.М.А. въехал на территорию Российской Федерации ... через КПП Внуково по многократной коммерческой визе, которая действует 90 дней из каждых 180, и с ... уклоняется от выезда с территории Российской Федерации.
Признавая Д.М.А. виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергая его наказанию в виде административного штрафа без выдворения из Российской Федерации, судья районного суда исходил из доказанности его вины в совершении вменяемого ему правонарушения и невозможности выдворения в Сирийскую Арабскую Республику по причине военных действий на её территории, создающих угрозу жизни привлекаемому к ответственности лицу.
Однако при разрешении виновности Д.М.А. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ согласно протоколу от ... не были учтены следующие значимые обстоятельства: наличие вступившего в законную силу постановления Центрального районного суда Волгограда от 27.04.2016 г., которым Д.М.А. был признан виновным по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа без выдворения из Российской Федерации по причине невозможности выдворения в Сирийскую Арабскую Республику в связи с военными действиями на её территории; неоднократное, после вступления в законную силу постановления Центрального районного суда Волгограда от 27.04.2016 г., обращение Д.М.А. в компетентные органы Российской Федерации с заявлением о предоставлении убежища в связи с военными действиями на территории Сирии, то есть фактора, который исключил возможность его выдворения на территорию Сирии по предыдущему обвинению, и который продолжил иметь место при предъявлении нового обвинения.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4.07.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Д.М.А. обоснованным признать нельзя, а потому оно подлежит отмене. Дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 4.07.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Д.М.А. отменить. Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка