Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 07-382/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 07-382/2021
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джафарова И.К. по его жалобе на постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2021 года,
установил:
13 мая 2021 года постановлением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области Джафаров И.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Джафаров И.Г. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его отменить, полагая, что наказание в виде одного года одного месяца лишения права управления является чрезмерно суровым, производство постановление суда изменить назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку это является его основным заработком. Также указывает, что его о дате, времени и месте рассмотрения дела никто не извещал.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Джафарова И.К., на жалобе настаивающего, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (пункт 9.10 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела и верно установлено судом, 28 февраля 2021 года в 20 часов 30 минут водитель Джафаров И.К., управляя автомобилем марки <.......> государственный регистрационный знак N <...> на ул. Шоссейной, у д.11 г. Суровикино Волгоградской области, не выдержал безопасную динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с автомобилем <.......> государственный регистрационный номер N <...>, под управление П.С.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия П.С.А. причинён легкий вред здоровью.
В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения Джафаровым И.К. подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 марта 2021 года (л.д. 3); рапортами оперативных дежурных Отдела МВД РФ по Суровикинскому району С.А.А. и А.А.А. от 28 февраля 2021 года и от 01 марта 2021 года (л.д. 4-6); схемой ДТП от 28 февраля 2021 года (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2021 года (л.д. 8-10); объяснениями П.С.А. от 28 февраля 2021 года, П.О.В. от 1 марта 2021 года, Джафарова И.К. от 15 марта 2021 года (л.д. 11-15); фототаблицей (л.д. 30-36); заключением эксперта N 71 м/д от 16 марта 2021 года (л.д. 56-57), а также протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07 апреля 2021 года, получившими оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Судья первой инстанции на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Джафаровым И.К. Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкой тяжести вреда здоровью П.С.А.., что подтверждается материалами дела.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях водителя Джафарова И.К. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст. 1.5 КоАП РФ в данном случае не имеется.
Доводы автора жалобы о том, что Джафаров И.К. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, являются необоснованными.
В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, в ходе подготовки дела к рассмотрению Джафаров И.К. извещался заказным письмом (л.д. 93) трек-номер 40441449490485 по месту жительства по адресу указанному в жалобе 404432, <адрес> о рассмотрение дела 13 мая 2021 года в 11 часов 30 минут, однако в судебное заседание не явился.
Более того, в материалах дела (л.д. 76) имеется расписка Джафарова о согласии его извещения о времени и месте судебного заседания СМС уведомлением. Такое уведомление направлялось Джафарову И.К. 15 апреля 2021 года (л.д. 87).
Каких - либо ходатайств от Джафарова И.К. об отложении судебного заседания в связи с невозможностью прибыть в судебное заседание, до рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало.
Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен не был.
Доводы автора жалобы о том, что лишение права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым наказанием для Джафарова И.К., при назначении которого суд не рассмотрел и не мотивировал отказ от назначения альтернативного наказания в виде штрафа, считаю неубедительными.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Джафарову И.К. назначено судьёй районного суда с учётом требований ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и мнения потерпевшего П.С.А., соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Джафарову И.К. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.
Доводы жалобы Джафарова И.К. не опровергают установленных обстоятельств, в связи, с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
С учётом изложенного, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Вместе с тем несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм не свидетельствует о том, что судьёй районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Джафарова И.К. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Циренщиков И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
