Решение Волгоградского областного суда от 17 августа 2017 года №07-382/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 августа 2017 года Дело N 07-382/2017
 
г. Волгоград 17 августа 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ИП Табатадзе Ивана Юрьевича Токаревой Ольги Владимировны на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП Табатадзе И.Ю.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 июля 2017 г. ИП Табатадзе И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания кафе «Тамада» сроком на 30 (тридцать) суток.
В поданной в Волгоградский областной суд жалобе представитель (защитник) ИП Табатадзе И.Ю. Токарева О.В. оспаривает постановление судьи районного суда от 31 июля 2017 г., ссылаясь на его незаконность просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя (защитника) ИП Табатадзе И.Ю. Токареву О.В., поддержавшую жалобу, представителя Роспотребнадзора И.О.Г. по существу дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению для юридических лиц влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 08.11.2001 N 31, организации общественного питания могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроенно-пристроенном к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях, а также на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работающего персонала. При этом не должны ухудшаться условия проживания, отдыха, лечения, труда людей.
При размещении организаций общественного питания в пристроенных, встроенно-пристроенных к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях должны соблюдаться гигиенические нормативы уровней шума, инфразвука, вибрации, электромагнитных полей в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки, а также предельно допустимые концентрации и ориентировочные безопасные уровни воздействия загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.
Согласно п. 3.11 СП 2.3.6.1079-01 в помещениях, размещенных в жилых домах и зданиях иного назначения, сети бытовой и производственной канализации организации не объединяются с хозяйственно-фекальной канализацией этих зданий.
Согласно п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01 устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения. Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.
Из материалов дела следует, что 6 июня 2017 г. в 16 часов 30 минут при проведении административного расследования в отношении предприятия общественного питания кафе «Тамада» ИП Табатадзе И.Ю., расположенного по адресу: < адрес>, выявлены нарушения: система вентиляции кафе «Тамада» не оборудована отдельно от системы вентиляции жилого дома < адрес>, шахта вытяжной вентиляции, выступающая над коньком крыши (или поверхностью плоской кровли) на высоту не менее 1 м отсутствует, что является нарушением п. 4.6 СП 2.3.6.1079-01; сеть бытовой и производственной канализации кафе объединена с хозяйственно-фекальной канализацией жилого дома, при этом отсутствуют технические условия на подключение, что является нарушением п. 3.11 СП 2.3.6.1079-01; деятельность предприятия общественного питания кафе «Тамада», расположенного в жилом доме < адрес>, ухудшает условий проживания жильцов вышеназванного дома, в частности, его квартиры № <...>, подавших жалобу в Роспотребнадзор о том, что отрицательно сказывается на здоровье людей попадание газов и запахов из кафе в квартиру, часто засоряется канализация жилой части дома, что является нарушением п. 2.2 СП 2.3.6.1079-01.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ИП Табатадзе И.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что выявленные нарушения санитарных правил частично устранены, так как вентиляция в кафе приведена в соответствие с действующими нормативами, не свидетельствует о незаконности постановления районного суда, так как нарушение устранено после вынесения судебного постановления.
Довод жалобы о наличии договора с ООО «Концессия водоснабжения» на водоотведение и наличии в системе канализации кафе жироуловителя, не свидетельствует о соответствии канализации требованиям п. 3.11 СП 2.3.6.1079-01.
Довод жалобы о том, что в деле не имеется доказательств негативного воздействия на здоровье людей, противоречит обстоятельствам дела, так как основанием для проверки кафе Роспотребнадзором послужила жалоба от жильцов дома < адрес>, содержащая доводы о негативном воздействии деятельности кафе на здоровье.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении ИП Табатадзе И.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 31 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ИП Табатадзе И.Ю. оставить без изменения, а жалобу защитника ИП Табатадзе Ивана Юрьевича Токаревой Ольги Владимировны, - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка