Дата принятия: 06 сентября 2018г.
Номер документа: 07-380/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 сентября 2018 года Дело N 07-380/2018
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баландина Сергея Валентиновича на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 2 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баландина Сергея Валентиновича,
установил:
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 2 августа 2018 года Баландин С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 часов 00 минут 1 августа 2018 года.
Не согласившись с состоявшимся постановлением по делу, в установленный законом срок, Баландин С.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считая указанное постановление незаконным, просит его отменить, приводя доводы о том, что вмененного правонарушения он не совершал, вину при рассмотрении дела судьей не признавал. Также указывает, что он был лишен возможности пользоваться помощью защитника, поскольку указанное право ему было разъяснено после вынесения постановления судьёй.
В судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Баландин С.В. не явился, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - ФИО 1, допросив свидетелей ФИО 2, ФИО 3, проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 1 августа 2018 года в 11 часов 00 минут находясь в общественном месте - в подъезде дома N 125 по ул. Мира в г. Волжском Волгоградской области, Баландин С.В. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 N 736776 от 1 августа 2018 года (л.д.2); письменными объяснениями ФИО 2 от 1 августа 2018 года (л.д.3,4); протоколом об административном задержании от 1 августа 2018 года (л.д.8) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность Баландина С.В. подтверждается показаниями свидетелей ФИО 2, ФИО 3, допрошенных при рассмотрении жалобы на постановление судьи городского суда.
Так из показаний свидетелей ФИО 2 и ФИО 3 следует, что они занимают должность <.......> мобильного взвода ОБ ППСП Управления МВД России по г. Волжскому и 1 августа 2018 года находились на службе. В этот день поступило сообщение о том, что в подъезде дома N 125 по ул. Мира г. Волжский находится мужчина, который ведет себя неадекватно. Прибыв по указанному адресу, в подъезде дома ими был замечен мужчина, который беспричинно выражался нецензурной бранью, на их замечания прекратить данные действия не реагировал. Поскольку у данного гражданина отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, он был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность, им оказался Баландин С.В.
Оснований не доверять сведениям, указанным данными свидетелями не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, конкретны и согласуются с материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора Баландина С.В. со стороны названных лиц не установлено, в связи с чем признаю их показания достоверными.
Совершенные Баландиным С.В. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Баландина С.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Довод Баландина С.В. о том, что он не нарушал общественный порядок, является несостоятельным и опровергается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи городского суда, по делу не установлено.
Из положений части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий права лица, привлекаемого к административной ответственности, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
При этом данное право лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, реализуется самостоятельно, путем приглашения им защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела.
При рассмотрении судьей городского суда дела об административном правонарушении Баландину С.В. были разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе право воспользоваться юридической помощью защитника (л.д.11), ходатайство о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении Баландиным С.В. заявлено не было.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, право Баландина С.В. на получение квалифицированной юридической помощи при осуществлении производства по делу об административном правонарушении и право на самостоятельный выбор защитника не нарушены.
При рассмотрении дела судьей городского суда Баландин С.В. вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Усомниться в том, что объяснения Баландина С.В., полученные при рассмотрении дела, отражены в судебном постановлении в том содержании, в котором они были даны в ходе судебного заседания, оснований не имеется.
Срок давности и порядок привлечения Баландина С.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Баландина С.В. и отмены или изменения постановления судьи городского суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 2 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баландина Сергея Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Баландина Сергея Валентиновича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 6 сентября 2018 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
