Решение Волгоградского областного суда от 22 августа 2017 года №07-375/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 07-375/2017
 
г. Волгоград 22 августа 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» Самсонова Константина Анатольевича на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района»,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 июля 2017 г. ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд главный врач ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» Самсонов К.А. оспаривает назначенное юридическому лицу наказание, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению для юридических лиц влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно п. 14.9 СанПиН 2.1.3.2630-10, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 N 58, при составлении меню-раскладок должны учитываться основные принципы лечебного питания и нормы питания на одного больного. Питание больных должно быть разнообразным и соответствовать лечебным показаниям по химическому составу, пищевой ценности, набору продуктов, режиму питания. При разработке планового меню, а также в дни замены продуктов и блюд должен осуществляться подсчет химического состава и пищевой ценности диет.
Из материалов дела следует, что 10 мая 2017 г. в 12 часов 20 минут при проведении отбора проб пищевых продуктов (суточный рацион) на пищеблоке ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района», расположенном по адресу: Волгоградская область, Ольховский район, с. Ольховка, ул. Ленинская, 39, было выявлено нарушение требований санитарного законодательства (п. 14.9 СанПиН 2.1.3.2630-10) выраженное в том, что суточный рацион питания не соответствует нормативному как по количеству (коэффициент выполнения суточной раскладки составил 0, 98 %), так и по энергетической ценности (расчетная по раскладке 2033, 87 ккал, фактическая калорийность суточного рациона составила 1996, 28 ккал при нормативной от 2170 до 2400 ккал).
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.
Довод жалобы главного врача ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» Самсонова К.А. о применении в данном правоотношении положений ст. 2.9 КоАП РФ и возможности освобождения учреждения от ответственности ввиду малозначительности деяния по причине ничтожно малого несоответствия количественно-качественного состояния выдаваемых пациентам продуктов нормативному, считаю несостоятельным, поскольку совершенное деяние свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению положений закона в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, регламентирующего питание находящихся на лечении в учреждении пациентов.
Довод жалобы о недофинансировании деятельности бюджетного лечебного учреждения в целом и о накопившихся у учреждения долгах не может свидетельствовать о малозначительности деяния, связанного с неудовлетворительной организацией питания в данном учреждении, так как под признаки малозначительности, в том смысле, который заложен в понятие малозначительности совершенного административного правонарушения пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", содеянное учреждением не подпадает.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ст. 6.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» оставить без изменения, а жалобу главного врача ГБУЗ «ЦРБ Ольховского муниципального района» Самсонова Константина Анатольевича, - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка