Решение Волгоградского областного суда от 23 января 2018 года №07-37/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 07-37/2018
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаева И.И. по его жалобе на постановление УУП Отделения МВД России по Старополтавскому району К.Ю.В. N688457/308 от 27 ноября 2017 года и решение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 14декабря 2017 года,
установил:
постановлением УУП Отделения МВД России по Старополтавскому району К.Ю.В. N688457/308 от 27 ноября 2017 года Макаев И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Макаев И.И. обратился с жалобой в Старополтавский районный суд Волгоградской области, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
Решением судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 14 декабря 2017 года постановление должностного лица административного органа от 27 ноября 2017 года - оставлено без изменения, жалоба Макаева И.И. -без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Макаев И.И. просит об отмене постановления административного органа и решения судьи районного суда, а также о прекращении производства по делу.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) в помещениях, предназначенных для предоставления бытовых услуг, услуг торговли, общественного питания, помещениях рынков, в нестационарных торговых объектах.
Как видно из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25 ноября 2017 года в 21 час 00 минут Макаев И.И., находясь в помещении кафе "Ковчег", расположенного по адресу: <адрес> осуществлял курение табака в запрещенном для этого месте.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Таким образом, административный орган и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказанности вины Макаева И.И. в его совершении.
Вопреки доводам жалобы заявленное Макаевым И.И. ходатайство о допуске в качестве защитника А.М.А. и об отложении судебного заседания разрешено судьей в соответствии со ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с вынесением мотивированного определения. При этом, суд обоснованно исходил из того, что ордер имеющийся в материалах дела не отвечает требованиям Приказа Минюста России от 11 апреля 2013 года N 28095, воспользоваться помощью другого защитника Макаев И.И. отказался, и не возражал о рассмотрении дела в отсутствие защитника.
Допущенная УУП Отделения МВД России по Старополтавскому району К.Ю.В. в тексте обжалуемого постановления описка о нарушении Макаевым И.И. п. 2 ч. 1 ст. 12 вместо п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", не влечёт отмену обжалуемых актов, поскольку может быть исправлена в соответствии с положениями ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления судьи городского суда, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Макаева И.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Макаеву И.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершённого административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административного органа и судьи районного суда, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление УУП Отделения МВД России по Старополтавскому району К.Ю.В. N688457/308 от 27 ноября 2017 года и решение судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области от 14декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Макаева И.И. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка