Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 07-370/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 07-370/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшего Ш.Д.П. - Искорестинского Артура Авинировича на решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дудникова Сергея Александровича,
установил:
постановлением старшего инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду А.Д.А. N <...> от 10 января 2020 г., Дудников С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 марта 2020 г. вышеназванное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным решением, представитель потерпевшего Ш.Д.П. - Искорестинский А.А. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названный судебный акт, как незаконный, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшего Ш.Д.П. - Искорестинского А.А., настаивающего на доводах жалобы и представившего в судебном заседании флеш-карту с фото и видеоматериалами, на которых запечатлены дорожные знаки с места дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как следует из представленных материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС взвода N 2 роты N 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду А.Д.А. от 10 января 2020 г. Дудников С.А. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за несоблюдение безопасного бокового интервала до движущегося в попутном направлении транспортного средства.
Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда, рассмотрев жалобу, поданную защитником Дудникова С.А. - Кулешовым И.А. в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 КоАП РФ, решением от 2 марта 2020 г. постановление должностного лица отменил, производство по делу прекратил на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Принимая данное решение, судья районного суда свои выводы мотивировал тем, что водитель Дудников С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21063, с государственным регистрационным знаком N <...>, двигался по второй полосе проезжей части дороги с тремя полосами для движения по пр. Героев Сталинграда в г. Волгограде со стороны ул. Пролетарская в сторону ул. Лазоревая. Остановившись в среднем ряду на запрещающий сигнал светофора, и дождавшись, когда загорелся разрешающий сигнал светофора, Дудников С.А. начал движение. В попутном с ним направлении по крайней левой полосе двигался автомобиль Киа Рио с государственным регистрационным знаком N <...> под управлением Ш.Г.А. Завершая опережение автомобиля под управлением Дудникова С.А., водитель Ш.Г.А. перестроилась во второй ряд в связи с сужением дороги с трёх до двух полос для движения, и в это время автомобиль ВАЗ 21063 под управлением Дудникова С.А. совершил столкновение левой передней частью автомобиля в задний правый бампер автомобиля марки Киа Рио под управлением Ш.Г.А. При этом водитель Дудников С.А. перед столкновением не подавал никаких сигналов и не применял торможение.
Таким образом, судья районного суда пришёл к выводу об опровержении в обжалуемом постановлении обстоятельств дела, что водитель Дудников С.А., двигаясь в среднем ряду по своей полосе движения, создал помеху для движения автомобиля Киа Рио под управлением Ш.Г.А., не выдержав безопасный боковой интервал. При этом судом принято во внимание фактическое отсутствие дорожной разметки на проезжей части дороги и наличие дорожного знака, свидетельствующего о сужении дороги с трёх полос до двух полос.
Оснований для признания вывода судьи районного суда не соответствующим материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела, не имеется.
С учетом изложенного, вынесенное должностным лицом постановление было обоснованно отменено судьей Красноармейского районного суда г. Волгограда с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы представителя потерпевшего Ш.Д.П. - Искорестинского А.А. со ссылкой на флеш-карту с фото и видеоматериалами, о том, что именно Дудников С.А. был обязан принять меры к заблаговременному перестроению со средней полосы для движения, в связи с требованиями дорожного знака 5.16.5 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, не опровергают установленных судом обстоятельств, не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, не получивших надлежащей судебной оценки, не свидетельствуют о неправильности выводов судьи районного суда, а потому не являются достаточными для отмены состоявшегося по делу судебного решения основаниями. При этом, флеш-карта с фото и видеоматериалами, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из пояснений представителя потерпевшего Ш.Д.П. - Искорестинского А.А., данные фото и видеоматериалы были сделаны через 10-12 дней после ДТП. Кроме того, предоставленными фото и видеоматериалами не зафиксировано ДТП (расположение транспортных средств).
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенного судьей районного суда решения, жалоба не содержит. При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 2 марта 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дудникова Сергея Александровича оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшего Ш.Д.П. - Искорестинского Артура Авинировича оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
