Решение Волгоградского областного суда от 13 ноября 2019 года №07-370/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 07-370/2019
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рогожиной Ксении Андреевны на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рогожиной Ксении Андреевны,
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2019 г. Рогожина К.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
С постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2019 г. Рогожина К.А. не согласилась, подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Рогожину К.А., поддержавшую жалобу, представителя потерпевшего Г.А.В. - Рудомана В.П., возражавшего против жалобы, прихожу к следующим выводам.
На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, 31 марта 2019 г. в 13 часов 30 минут в помещении правления СНТ "Золотая осень" в Дзержинском районе г. Волгограда на ул. Пехотинцев, д. 15 Рогожина К.А. в отношении Г.А.В. совершила насильственные действия: ногтями оцарапала лицо в правой носогубной области и предплечье правой руки, причинив потерпевшему физическую боль.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2019 г. (л.д. 2); заявлением потерпевшего Г.А.В. от 31 марта 2019 г. о привлечении к ответственности Рогожиной К.А. за причинение ему телесных повреждений (л.д. 9); протоколом об изъятии СД-диска с видеозаписями (л.д. 14) и 2-мя файлами видеозаписи на указанном СД-диске (л.д. 115); аудиозаписью на лазерном диске, эпизод которой заслушан в судебном заседании областного суда по ходатайству Рогожиной К.А. с 30 минут 30 секунд до 34 минут 10 секунд (л.д. 34); письменными объяснениями потерпевшего Г.А.В. от 20 июня 2019 г. и 15 августа 2019 г. (л.д. 16 - 18) и его объяснением в судебном заседании 27 августа 2019 г. о том, что Рогожина К.А. расцарапала ему лицо и предплечье правой руки (л.д. 121); письменным объяснением свидетеля Р.И.А. от 20 июня 2019 г. (л.д. 19 - 20) и ее объяснением в судебном заседании 27 августа 2019 г. о том, что Рогожина К.А. расцарапала Г.А.В. лицо и предплечье правой руки (л.д. 122); заключением судебно-медицинской экспертизы N <...> и/б от 2 июля 2019 г. (л.д. 48), свидетельствующем о наличии на лице и правом предплечье у потерпевшего Г.А.В. телесных повреждений в виде ссадин, возникших от воздействия тупого предмета (предметов) за 1-2 дня до осмотра врачом, который производился в ГБУЗ "ВОБСМЭ" 2 апреля 2019 г., квалифицированных как не причинившие вреда здоровью.
Таким образом, действия Рогожиной К.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Рогожиной К.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рогожиной К.А. в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Рогожиной К.А., а также ее возражения против предъявленного обвинения не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.
Рогожина К.А. не отрицает того, что могла нанести телесные повреждения в виде царапин на лице и руке Г.А.В., однако поясняет, что сделала это не умышленно, защищая своего отца - Р.А.В. от Г.А.В.
Исследование имеющихся в деле доказательств в их совокупности дает основание для вывода о наличии у Рогожиной К.А. косвенного умысла на причинение Г.А.В. телесных повреждений.
Рогожины А.В. и К.А. вместе находились в помещении правления СТН "Золотая осень" и настойчиво, более одного часа, требовали финансовую документацию, вначале у Р.И.А., а когда вошел в помещение Г.А.В., то и у него. Предоставить Рогожиным К.А. и А.В. документацию отказались. Г.А.В. пытался выпроводить Рогожиных К.А. и А.В. из помещения правления СНТ, но последние активно сопротивлялись этому. Р.А.В. схватил Г.А.В. за верхнюю одежду обеими руками и удерживал. Между ними в плотном контакте находилась Рогожина К.А., которая громко кричала, активно двигалась, держа в одной руке телефон и размахивая другой рукой.
Таким образом, подтвержденное доказательствами развитие события, содержащего признаки объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в совокупности с объяснениями потерпевшего Г.А.В. и свидетеля Р.И.А., данными в судебном заседании районного суда 27 августа 2019 г., о времени, месте, обстоятельствах нанесения телесных повреждений Рогожиной К.А. Г.А.В., о характере действий Рогожиной К.А., свидетельствуют о том, что Рогожина К.А. сознавала противоправный характер своих действий, предвидела возможность наступления вредных последствий и сознательно допустила их наступление.
Доводы жалобы о том, что Рогожина К.А. на момент причинения Г.А.В. телесных повреждений защищала своего отца - Р.А.В., а потому находилась в состоянии необходимой обороны, объективными данными не подтверждается.
Вопреки доводам жалобы Рогожиной К.А. процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба Рогожиной К.А. не содержит.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2019 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Рогожиной Ксении Андреевны оставить без изменения, а жалобу Рогожиной Ксении Андреевны, - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка