Решение Волгоградского областного суда от 13 ноября 2019 года №07-369/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N 07-369/2019
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карнова Александра Игоревича по жалобе представителя потерпевшей В.Н.А. - Островской Ларисы Александровны на постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2019 г.,
установил:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2019 г. Карнов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 руб.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, представитель потерпевшей В.Н.А. - Островская Л.А. выражает несогласие с видом назначенного судом Карнову А.И. наказания, считая наказание необоснованно мягким, и просит заменить административный штраф лишением права управления транспортными средствами.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшей В.Н.А. - Островскую Л.А., просившую жалобу удовлетворить, Карнова А.И. и его защитника Кузнецова О.В., возражавших против жалобы, прихожу к следующим выводам.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. На основании абз. 2 п. 10.1 ПДД при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2019 г. около 15 часов 30 минут водитель Карнов А.И., управляя автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак N <...>, в г. Волгограде двигался со стороны Советского района в сторону Красноармейского района по ул. Колосовой. Напротив дома N 29 по ул. Колосовой в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до впереди находящегося транспортного средства - пассажирского микроавтобуса "Луидор", государственный регистрационный знак N <...>, под управлением Г.А.Н., остановившегося у края проезжей части для высадки пассажира, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир В.Н.А. получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью. Пассажиры К.М.А., Н.М.Б., А.И.Ж., И.А.А. получили в результате ДТП телесные повреждения, квалифицированные как не причинившие вреда здоровью.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N <...> от 28 мая 2019 г. (л.д. 4); заключениями эксперта N <...> и/б, N <...> и/б, N <...> от 16 апреля 2019 г., N <...> и/б от 18 апреля 2019 г., N <...> от 20 мая 2019 г. (л.д. 10 - 13, 15); сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 19 марта 2019 г. (л.д. 18); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 марта 2019 г. с фотографиями (л.д. 21 - 25, 28 - 35); схемой места совершения административного правонарушения от 19 марта 2019 г. (л.д. 45); письменными объяснениями Г.А.Н., В.Н.А., Н.М.Б., А.И.Ж., И.А.А., Карнова А.И. (л.д. 46, 53, 70, 74 - 76), показаниями, данными в судебном заседании Карновым А.И., потерпевшими В.Н.А., Г.А.Н., К.М.А. и другими материалами дела.
Таким образом, судьей районного суда сделан обоснованный вывод о наличии в деянии Карнова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Как указано выше в настоящем решении, санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает возможность назначения субъекту ответственности альтернативного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно требованиям ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как видно из мотивировочной части постановления от 2 октября 2019 г., при назначении наказания Карнову А.И. за совершенное им правонарушение судьей Кировского районного суда г. Волгограда учитен характер совершенного правонарушения.
Вместе с тем, объективная сторона содеянного Карновым А.И. в постановлении полностью не раскрыта.
Карнову А.И. вменяется нарушение п. 9.10 ПДД - несоблюдение дистанции до впереди расположенного транспортного средства, что привело к ДТП с пассажирским микроавтобусом и причинению телесных повреждений нескольким его пассажирам, в том числе причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.Н.А.
Отношение водителя Карнова А.И. к выполнению требований ПДД при управлении транспортным средством в судебном акте не отражено.
Из объяснения Карнова А.И., данного работнику ДПС в день совершения ДТП (т. 1 л.д. 76), видно, что он не следил за дорогой, так как отвлекся на пассажира заднего сиденья в своем автомобиле, что свидетельствует о безразличном отношении к выполнению требований ПДД о безопасности дорожного движения.
Из текста постановления также видно, что Карнов А.И. вину признает частично, а в содеянном раскаивается, однако не раскрывается в чем именно он признает себя виновным, а в чем виновным себя не признает, и в чем именно выражено раскаяние.
Кроме того, объяснение потерпевшей В.Н.А. в судебном заседании (т. 2 л.д. 49) о том, что причиненный противоправными действиями Карнова А.И. ущерб ей не возмещен, она продолжает лечение, а причинитель вреда - водитель транспортного средства продолжает пользоваться предоставленным ему правом в виде управления транспортными средствами, дает основание для вывода о том, что при назначении судом Карнову А.И. административного наказания, поименованные в ст. 1.2 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях, такие как защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан от административных правонарушений, предупреждение административных правонарушений не были выполнены.
Таким образом, доводы жалобы представителя потерпевшей В.Н.А. - Островской Л.А. о чрезмерной мягкости назначенного субъекту ответственности наказания следует признать заслуживающими внимания (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), а вынесенное судьей районного суда по делу постановление - не отвечающим требованиям п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2019 г. как необоснованное подлежит отмене.
Дело следует направить в Кировский районный суд г. Волгограда на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела судье районного суда необходимо принять во внимание вышеизложенное в настоящем решении и вынести по делу отвечающее требованиям КоАП РФ постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу представителя потерпевшей В.Н.А. - Островской Ларисы Александровны удовлетворить.
Постановление судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 2 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карнова Александра Игоревича отменить.
Дело направить в Кировский районный суд г. Волгограда на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда С.А. Самошкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка