Решение Волгоградского областного суда от 15 августа 2017 года №07-365/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2017 года Дело N 07-365/2017
 
г. Волгоград 15 августа 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жуковской Наталии Михайловны на постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жуковской Наталии Михайловны,
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2017 года Жуковская Н.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с состоявшимся постановлением по делу, Жуковская Н.М. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит указанное постановление в части назначенного наказания изменить, снизив размер назначенного административного штрафа.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Жуковской Н.М. - Деткову Е.А., поддержавшую доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что старшим уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по < адрес> в отношении Жуковской Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно указанному протоколу 1 августа 2016 года в 18 часов 00 минут на берегу пруда «Дубовой» в районе < адрес> Жуковская Н.М. нанесла побои Н.О.А., не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие уголовно-наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Жуковской Н.М. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приходя к выводу о виновности Жуковской Н.М. во вменяемом правонарушении, судья районного суда сослалась на протокол об административном правонарушении от 31 августа 2017 года (л.д.6), определение о возбуждении административного расследования от 3 августа 2016 года (л.д.7), рапорт оперативного дежурного ОМВД России по < адрес> Ш.И.В. от 1 августа 2016 года (л.д.9-10), рапорт оперативного дежурного ОМВД России по < адрес> М.В.А. от 3 августа 2016 года (л.д.12), заявление потерпевшей Н.О.А. от 1 августа 2016 года (л.д.13), заключение эксперта № 673 от 28 июня 2017 года (л.д.76-77).
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
В нарушении указанных требований постановление судьи районного суда не содержит описание объективной стороны вменяемого Жуковской Н.М. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом 1 инстанции не установлено и в постановлении не приведено, в чем выразились побои, причиненные Жуковской Н.М. потерпевшей Н.О.А., судьей районного суда не установлено, сколько ударов, и в какие части тела потерпевшей было нанесено, что является юридически значимым при квалификации действий виновного лица по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие в постановлении судьи, по которому лицо признается виновным, описания противоправного деяния, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим полно и всесторонне выяснить все обстоятельства дела.
Вместе с тем, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.
При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Данные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жуковской Н.М., судьей районного суда были нарушены.
Допущенные судьёй районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
р е ш и л:
Постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жуковской Наталии Михайловны, отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в Михайловский районный суд Волгоградской области.
Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка