Решение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 07-360/2021

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сваровской Юлии Рафаилевны на постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 03 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сваровской Юлии Рафаилевны,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 03 мая 2021года Сваровская Ю.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком одни сутки. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 часов 20 минут 02 мая 2021года.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, Сваровская Ю.Р. обратилась в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит названное постановление, отменить. В обоснование своих доводов со ссылкой на положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ указывает, что наказание в виде административного ареста не могло быть применено, поскольку у неё на иждивении находится малолетний ребенок - сын 24.08.2020 года рождения.

Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Сваровскую Ю.Р. и её защитника Поливенко Д.В., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела Сваровская Ю.Р. 02 мая 2021 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте в магазине "Радеж" по адресу: г. Волгоград, ул. Краснопресненская, д. 2/2, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинила скандал, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения судьей районного суда Сваровской Ю.Р. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста.

Вместе с тем с таким решением судьи районного суда, согласиться нельзя по следующим основанием.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 3.9 указанного Кодекса административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Поскольку административный арест не может быть применен к лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, несовершеннолетним, инвалидам I и II групп, военнослужащим, судья при решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности за правонарушение, допускающее наложение ареста, должен проверить наличие данных обстоятельств (пункт 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов настоящего дела усматривается, что 03 мая 2021 года в судебном заседании судьи районного суда необходимые меры по установлению сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, приняты не были.

В постановлении судьи районного суда от 03 мая 2021 года указано на то, что обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Вместе с тем сведений о выяснении данного вопроса материалы дела не содержат.

Как усматривается из жалобы Сваровской Ю.Р. и приложенных к жалобе документов, у Сваровской Ю.Р. на иждивении находится малолетний ребенок - сын 24.08.2020 года рождения.

Назначая административное наказание в виде административного ареста суд не выяснил, имеется ли возможность для применения к Сваровской Ю.Р. такой меры наказания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не выполнены.

При изложенных выше обстоятельствах состоявшееся по настоящему делу постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в суде жалобы Сваровской Ю.Р. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение в Советский районный суд г.Волгограда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

жалобу Сваровской Юлии Рафаилевны удовлетворить частично.

постановление судьи Советского районного суда г. Волгограда от 03 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сваровской Юлии Рафаилевны отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Волгограда.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка