Решение Волгоградского областного суда от 31 октября 2019 года №07-360/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N 07-360/2019
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денисовой Оксаны Сергеевны на постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года (дело N5-311/2019) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Денисовой Оксаны Сергеевны,
установил:
постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Денисова О.С. просит отменить вынесенное в отношении нее постановление, мотивируя свои доводы тем, что вменяемое ей правонарушение она не совершала. Указывает, что судьей недостаточно были рассмотрены обстоятельства при разбирательстве дела. Считает, что А.А.А. с группой лиц оговорила ее в суде, дала ложные показания. Полагает, что протокол об административном правонарушении содержит признаки фальсификации. Обращает внимание на то, что ей не дали ознакомиться с заявлением А.А.А., а в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.06.2019 г. N 513 допущена ошибка в её личных данных. Утверждает, что к показаниям свидетелей потерпевшей А.А.А. нужно отнестись критически.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Денисову О.С., просившую жалобу удовлетворить, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 20 апреля 2019 года в 11 часов 10 минут, Денисова О.С., находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, СНТ <.......> <адрес>, правой рукой, в которой находился сотовый телефон, нанесла А.А.А. пять ударов в область правой ягодицы, чем причинила последней телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив тем самым А.А.А. физическую боль.
17 июня 2019 года по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование для выяснения всех обстоятельств дела, после чего 14 августа 2019 года в отношении Денисовой О.С. составлен административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении АЕ-34 N 839881.
Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 N 839881от 14 августа 2019 года;
- заключением эксперта N 3798 и/б от 19 августа 2019 года, согласно, выводам которого на основании изучения (по данным представленной медико-экспертной документации) морфологических и клинических признаков повреждений установлено, что у А.А.А. имелось повреждение в виде кровоподтека в области правой ягодицы, которое возникло от действия тупого предмета (предметов), за 1-3 суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом (осмотр 22 апреля 2019 года), и расценивается как не причинившее вред здоровью. По количеству повреждений и их локализации А.А.А. было причинено не менее 1 травматического воздействия. В момент причинения повреждений А.А.А. была обращена задней поверхностью к орудию травмы с направлением соответствующей травмирующей силы;
- показаниями потерпевшей А.А.А.;
- показаниями свидетелей П.П.П., Р.Р.Р, О.О.О., К.К.К.
На основании исследованных выше доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Денисовой О.С. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Приведенные в материалах дела доказательства, получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований, мотивированы в обжалуемом постановлении. В связи с чем, суд вышестоящей инстанции отвергает как несостоятельные, утверждения Денисовой О.С. о том, что показания свидетелей Р.Р.Р, О.О.О., К.К.К. П.П.П. не могут служить надлежащими доказательством виновности Денисовой О.С. в причинении телесных повреждений А.А.А., поскольку указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем была отобрана расписка. Показания вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах дела являются подробными, последовательными и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им не имеется. Оснований для оговора Денисовой О.С. указанными свидетелями суд первой инстанции не установил.
При этом, в обжалуемом судебном акте изложены мотивированные выводы о том, почему судья принял одни доказательства и отверг другие, в том числе в них дана надлежащая оценка показаниям допрошенных в судебном заседании лиц.
Оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности дана судьёй городского суда с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 Кодекса, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
При этом вопреки доводам жалобы, судья районного суда также дал объективную оценку показаниям потерпевшей А.А.А. и лица привлекаемого к административной ответственности, критически оценив пояснения свидетелей Л.Л.Л., С.С.С., согласно которых Денисова О.С. не наносила побои потерпевшей, а также свидетелей М.М.М, И.И.И., В.В.В, которые не были непосредственными очевидцами произошедшего.
При таких данных, суд вышестоящей инстанции соглашается с выводами судьи районного суда о том, что утверждение Денисовой О.С. о своей непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является одним из выбранных им способов защиты, с целью избежать наказания.
Указание в жалобы на то, что Денисова О.С. не была ознакомлена с заявлением потерпевшей А.А.А. является несостоятельным, поскольку при производстве по делу со всеми правами она была ознакомлена, и с заявлениями об ознакомлении с материалами дела не обращалась.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении содержит признаки фальсификации и является недопустимым доказательством по делу, уже был предметом оценки судьи районного суда, обоснованно признан несостоятельным, поскольку с исправлениями и дополнениями, внесенными в протокол об административном правонарушении Денисова О.С. была ознакомлена, они были внесены в протокол в ее присутствии.
Утверждение Денисовой О.С. о том, что изменения в протокол были внесены после того, как она поставила свою подпись в расписке о получении его копии, являются надуманными и опровергаются материалами дела.
Кроме того, в судебном заседании областного суда, Денисова О.С. не отрицала того обстоятельства, что на руки она получила копию протокола от должностного лица с внесенными в него исправлениями.
Довод жалобы о том, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.06.2019 г. N 513 допущена ошибка в её личных данных, не является основанием для отмены вынесенного постановления, поскольку данная неточность является явной технической опиской, которая не ставит под сомнение правильность установления личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая, что из материалов дела, однозначно следует, что производство по делу велось в отношении Денисовой Оксаны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Каких-либо иных доводов заявителя, содержащих правовые аргументы, ставящие под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, не имеется.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции всем обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда.
Постановление о привлечении Денисовой О.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст.1.5 КоАП РФ в данном случае не усматривается.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2019 года (дело N5-311/2019) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Денисовой Оксаны Сергеевны, оставить без изменения, а жалобу Денисовой Оксаны Сергеевны на указанное постановление, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда подпись А.Ю. Коробицын
Верно<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка