Дата принятия: 09 августа 2018г.
Номер документа: 07-358/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2018 года Дело N 07-358/2018
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вилкова А.А. по жалобе начальника отдела полиции N1 Управления МВД России по г.Волгограду Б.Р.В. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 июля 2018 года,
установил:
постановлением судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 июля 2018 года Вилков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, начальник отдела полиции N1 Управления МВД России по г.Волгограду Б.Р.В. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что при назначении наказания Вилкову А.А., судья районного суда не было учтен характер совершенного им административного нарушения, в связи с чем назначил чрезмерно мягкое наказание.
Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении и верно установлено судьей районного суда, 11 июля 2018 года в 23 часа 00 минут в подъезде N <...> дома <адрес> Вилков А.А. из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2018 года АЕ-34 774963, в котором указаны обстоятельства совершения Вилковым А.А. вменяемого административного правонарушения;
- заявлением К.М.В. от 11 июля 2018 года, где она просит привлечь к ответственности Вилкова А.А., который 11 июля 2018 года в 23 часа 00 минут в подъезде N <...> дома <адрес> вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- рапортами от 11 июля 2018 года, из которых следует, что полицейским роты N1 в составе полка ППС полиции Управления МВД России по г. Волгограду М.К.А. по заданию начальника смены дежурной части ОП-1 осуществлен выезд по адресу: <адрес>, в ходе которого подтвердилась информация по вызову К.М.В., а именно было установлено, что 11 июля 2018 года в 23 часа 00 минут в подъезде N <...> дома <адрес> Вилков А.А. из хулиганских побуждений вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, после чего в отношении Вилкова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении;
- объяснениями П.В.Г., из которых следует, что 11 июля 2018 года он стал свидетелем того, как в 23 часа 00 минут в подъезде N <...> дома <адрес> Вилков А.А. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12 июля 2018 года, согласно которому у Вилкова А.А. ничего не обнаружено и не изымалось;
- протоколом об административном задержании от 12 июля 2018 года, из которого следует, что 12 июля 2018 года в 00 часов 50 минут Вилков В.А. был доставлен в отделение полиции N1 Управления МВД России по г. Волгограду в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что действия Вилкова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, с учётом того, что мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки, аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путём употребления ненормативной лексики (нецензурная брань).
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует принципам соразмерности и справедливости назначения наказания.
Довод жалобы о необходимости назначения более строгой меры наказания не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Однако указаний на какие-либо существенные нарушения допущенные судьёй районного суда в жалобе не содержатся.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления судьи районного суда, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Вилкова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи районного суда незаконным и необоснованным, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи, в том числе и по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
жалобу начальника отдела полиции N1 Управления МВД России по г.Волгограду Б.Р.В. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вилкова А.А. оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
