Решение Волгоградского областного суда от 22 августа 2017 года №07-357/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 августа 2017 года Дело N 07-357/2017
 
г. Волгоград 22 августа 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области О.И.Ю. на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении АО «Ритэк»,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 июля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении АО «Ритэк» было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении).
В жалобе в Волгоградский областной суд начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области О.И.Ю. просит об отмене постановления судьи (районного) городского суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя ТО Управления Роспотребнадзора Зайчук О.Г., поддержавшую жалобу, представителей АО «Ритек» Брыкову И.А. и Беспалую М.А., возражавших против жалобы, прихожу к следующим выводам.
22.11.2016 г. в 19.30 час на север от автомобильной дороги Камышин - Котово (между населенными пунктами г. Петров Вал и с. Барановка Камышинского района), в 700 метрах от сборного пункта нефти «Южный Умёт» ТПП «Волгограднефтегаз» АО «Ритэк» в результате разгерметизации трубы произошёл разлив нефти в 80 метрах от реки Иловля, что явилось причиной загрязнения окружающей трубу в месте разрыва территории и воды в реке нефтепродуктами.
Постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 10.02.2017 г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении АО «Ритэк» по факту разлива нефти в районе «СП «Южный Умёт» с Барановка» ТПП «Волгограднефтегаз» АО «Ритэк» в 19.30 час 22.11.2016 г. было прекращено (л.д. 41-42).
Определением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области от 16.03.2017 г. в отношении АО «Ритэк» по факту разлива нефти в районе СП «Южный Умёт» с. Барановка ТПП «Волгограднефтегаз» АО «Ритэк» в 19.30 час 22.11.2016 г. вновь возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ (л.д. 8). По окончании административного расследования составляется протокол от 4.05.2017 г. (л.д. 3), который передается на рассмотрение в Камышинский городской суд (л.д. 2).
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области, прекращая постановлением от 4 июля 2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении АО «Ритэк», обоснованно исходил из требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.
Выводы судьи городского суда о необходимости прекращения производства по делу в отношении АО «Ритэк» ТПП «Волгограднефтегаз» нахожу правильными, отвечающими требованиям закона и обстоятельствам дела.
Доводы жалобы начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области О.И.Ю. не опровергают установленных судом обстоятельств, не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, не получивших надлежащей судебной оценки, не свидетельствуют о неправильности выводов судьи городского суда, а потому не являются достаточными для отмены состоявшегося по делу акта основаниями.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 4 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении АО «Ритэк» ТПП «Волгограднефтегаз» оставить без изменения, а жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области О.И.Ю., - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка